Справа № 740/6973/25
Провадження № 2/740/552/26
02 квітня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді Олійника В.П.,
при секретарі Пучка М.С.,
при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, треті особи-приватний нотаріус Київського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання із ОСОБА_4 , який, як військовослужбовець ЗСУ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та перебування її на утриманні останнього. Мета встановлення фактів-для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, пільг, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.
Згідно з клопотанням від 30 березня 2026 року представник позивача адвокат Денищенко-Бостан О.Л. просить витребувати з АТ КБ “Приватбанк» розгорнуту інформацію щодо операцій переказу грошових коштів типу card-to-card (Money Transfer / A2C), здійснених за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2025 року з рахунків ОСОБА_4 на картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, який належить ОСОБА_1 протягом 2022-2025 років у вигляді банківської виписки з зазначенням дат та сум проведених транзакцій,
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України із врахуванням клопотання представника позивача адвоката Денищенко-Бостан О.Л. від 30 березня 2026 року.
Керуючись ст.ст.84, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Денищенко-Бостан О.Л. про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з АТ КБ “Приватбанк» розгорнуту інформацію щодо операцій переказу грошових коштів типу card-to-card (Money Transfer / A2C), здійснених за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2025 року, а саме виписку щодо операцій переказу коштів з карткових рахунків ОСОБА_4 НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на картковий рахунок НОМЕР_5 , строк дії 11/24, відкритий в АТ «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_1 , з деталізацією переказів на транзитний рахунок НОМЕР_6 , із зазначенням дати, часу та суми кожної транзакції; ідентифікатори транзакцій платіжної системи (RRN / ARN або processing ID) за кожною операцією у вигляді банківської виписки перерахування коштів з рахунку (карткових рахунків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , упродовж 2022-2025 років, у вигляді банківської виписки із зазначенням дат та сум проведених транзакцій.
Документи та інформацію надати суду до 22 квітня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати АТ КБ “Приватбанк» для виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.Олійник