Справа № 590/256/26
Провадження 2-н/590/26/26
про відмову у видачі судового наказу
02 квітня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України "ЄДРПОУ 45202808 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу,-
установив:
Заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природнього газу . Заборгованість в сумі 1220, 20 виникла за адресою : АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді № 2526664 від 30.03.2026 з Єдиного державного Демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знята з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 05.07.2017
Судом направлено запит до Свеської селищної ради з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Відповідно до довідки № 02-20/513 від 31.03.2026 отриманої судом 01.04.2026, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знята з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 05.07.2017 за власною заявою.
Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Згідно положень ч. ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відмовити Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України " ЄДРПОУ 45202808 у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 02.04.2026
Суддя : О.В.Сатарова