Ухвала від 01.04.2026 по справі 585/577/26

Справа № 585/577/26

Номер провадження 2/585/654/26

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Cумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту.

27 лютого 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало на адресу суду уточнену позовну заяву.

10 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 .

18 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» позивачем надіслано відповідь на відзив.

Ознайомившись поданою суду відповіддю на відзив, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.178 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються:2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що позивачем відповідь на відзив направлено суду, але всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України не додано документів, які б підтвердили надіслання відповіді на відзив відповідачу у справі відповідь на відзив підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись с ч.3 ст.178 та п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у справі за позовом до ОСОБА_1 - повернути позивачу без розгляду.

Судове засідання відкласти до 27 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

Попередній документ
135350187
Наступний документ
135350189
Інформація про рішення:
№ рішення: 135350188
№ справи: 585/577/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.03.2026 09:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
01.04.2026 11:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
27.04.2026 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
08.05.2026 09:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
19.05.2026 09:05 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Лимарь Юрій Георгійович
позивач:
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
представник позивача:
Попов Євген Васильович