01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 758/15308/21
провадження № 51- 1197ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Подільського районного суд м. Києва від 13 червня 2022 року та Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно нього.
Зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
За вироком Подільського районного суд м. Києва від 13 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки передбачені пунктами 1, 2
ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Київський апеляційний суд 22 березня 2023 року скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив новий, за яким ОСОБА_4 визнав винуватим та засудив за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, та остаточно визначено покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 4 роки та штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який ухвалено виконувати самостійно.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку в касаційному порядку судових рішень стосовно нього, водночас просить поновити строк на касаційне оскарження.
Мотиви Суду
Оскільки касаційну скаргу подано з порушенням строків на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції, першочергово дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, прийшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Вказаний строк може бути поновлений при наявності належно обґрунтованого клопотання.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення суд апеляційної інстанції ухвалив 22 березня 2023 року, касаційна скарга підписана 28 березня
2026 року, а до Касаційного кримінального суду надійшла електронною поштою 30 березня 2026 року, тобто поза межами встановленого ст. 426 КПК тримісячного строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Зі змісту скарги убачається, що засуджений просить поновити пропущений ним строк оскарження судових рішень стосовно нього, при цьому не наводить будь-яких підстав.
Крім того згідно розписки наявної у матеріалах кримінального провадження отриманої із Подільського районного суду, вирок суду апеляційної інстанції засуджений отримав 22 березня 2023 року.
Визначений процесуальним законом трьохмісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. При цьому особа, яка бажає подати касаційну скаргу має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на касаційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об'єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.
Разом з тим виходячи зі змісту касаційної скарги, яка містить прохання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, засуджений не наводить будь-яких обґрунтувань поважності пропуску строку. Сама по собі вимога, не є беззаперечною підставою для поновлення пропущеного строку.
Отже, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення засудженому
ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень у кримінальному провадженні стосовно нього.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернутизасудженому ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироків Подільського районного суд м. Києва від 13 червня 2022 року та Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно нього.
Касаційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3