Ухвала від 02.04.2026 по справі 921/522/25

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/522/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026

у справі № 921/522/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 частково задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання кредиторських (грошових) вимог. Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 11 500 грн - заборгованості, а також 4844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви та 1 506 грн - витрат на правову допомогу, а в решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вх.ЗАГС №01-05/524/26 від 24.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 у справі №921/522/25.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з доданими матеріалами на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 у справі № 921/522/25, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права. Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 у справі № 921/522/25 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/522/25.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Попередній документ
135349817
Наступний документ
135349819
Інформація про рішення:
№ рішення: 135349818
№ справи: 921/522/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.12.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
07.01.2026 11:30 Господарський суд Тернопільської області
07.01.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.04.2026 14:30 Господарський суд Тернопільської області
06.05.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2026 14:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
відповідач (боржник):
Макара Назар Богданович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство"Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство"Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ел.Ен.Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.Груп"
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
КАЛАЧИК ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Адвокат Куценко Олексій Володимирович
МАКЕДОН ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
Терещук Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА