31 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/734/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
прокурора - Цимбалістого Т. О.,
відповідача-1 - не з'явився,
відповідача-2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025
у справі № 910/734/25
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"
про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконним та скасування рішення,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" (далі - ТОВ "Смарт Пропертіз") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/734/25 і призначено її до розгляду на 27.01.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 було поновлено провадження у справі, яке зупинялося згідно з ухвалою суду від 27.01.2026 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 і призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Смарт Пропертіз" на 31.03.2026.
Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 31.03.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі. При цьому Верховний Суд оголошує перерву з урахуванням розумного строку у розумінні положень ст. 114 ГПК України, тобто такого, що є необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення належного судового захисту.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у справі № 910/734/25 до 14 квітня 2026 року.
2. Судове засідання відбудеться о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С. К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.