02 квітня 2026 року Справа № 926/625/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи - підприємця Гринюка Василя Івановича, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001», м. Чернівці
про банкрутство
представники сторін - не викликалися
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Будмонтаж - 2001». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 05.05.2026.
01.04.2026 через систему “Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3254780,58 грн.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» про грошові вимоги до боржника, судом встановлено наступне.
Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
У відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Кредитор до заяви про визнання грошових вимог не додав належних доказів направлення розпоряднику майна копії заяви про визнання грошових вимог.
Судом враховано вимоги частини 7 статті 42 ГПК України, якою унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятись з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Приписами частини 1, частини 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Оскільки до заяви кредитора не додано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» без руху з встановленням строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» з грошовими вимогами до боржника - залишити без руху.
2.Встановити заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:
- докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог розпоряднику майна.
3.У разі невиконання кредитором зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.04.2026.
Суддя В.В. Дутка