18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
31 березня 2026 року м. Черкаси Справа №925/860/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників
від прокурора: Мохонько А.В. - прокурор відділу,
від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю,
від відповідача: Борзяк В.А. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
до Приватного підприємства «Надія»
про стягнення 2 984 436,83 грн,
Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (прокурор) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Приватного підприємства «Надія» (ПП «Надія») про стягнення 1 816 185,38 грн безпідставно збережених коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі) у зв'язку з будівництвом житлового будинку, 982 701,99 грн інфляційних втрат, 185 549,46 грн 3 % річних, з покладенням на відповідача судових витрат: судового збору в розмірі 35 813,24 грн.
Ухвалою від 28.07.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.10.2025.
Ухвалою від 22.10.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання ПП «Надія» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи справі.
У судовому засіданні оголошувалися перерви, про що постановлялися ухвали, які занесені до протоколу судового засідання.
27 березня 2026 року від прокурора надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Прокурор просить суд:
прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог;
стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти пайової участі у сумі 908 092,69 грн, інфляційні втрати у сумі 535 221,52 грн, 3 % річних у сумі 111 807,36 грн, а загалом 1 555 121,57 грн;
повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 17 151,78 грн.
31 березня 2026 року від відповідача надійшла заява, у якій він просить суд поновити ПП «Надія» строк для подання доказу - листа Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.03.2026 № 5528/37748-01-14 та долучити доказ до матеріалів справи.
Ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, у зв'язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.
Згідно п. 1 та 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету 17 151,78 грн судового збору.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно - всі подані учасниками справи заяви по суті позовних вимог та докази прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні прокурор, представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Керуючись ст. 46, 177, 180-185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Прийняти до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог.
Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог.
Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02911119, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р: UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 151,78 грн (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 78 коп.) сплачений на підставі платіжної інструкції № 1468 від 15 липня 2025 року.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 30 хв. 28 квітня 2026 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.
У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз