29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"02" квітня 2026 р. Справа № 924/339/26
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Пономарьова Сергія Вікторовича, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця Шевчука Миколи Володимировича, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 220 500,00 грн. заборгованості за договором оренди частини нежитлового приміщення №1/08/2025 від 01.08.2025,
30.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пономарьова Сергія Вікторовича, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Шевчука Миколи Володимировича, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 220 500,00 грн. заборгованості за договором оренди частини нежитлового приміщення №1/08/2025 від 01.08.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.
За результатами аналізу поданого позову з доданими документами суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: «В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати» (підпункт 12 пункту D).
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3 328 гривень.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення 220 500,00 грн., з чого розмір судового збору становить 3 328,00 грн.
Проте, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку позивачем не надано.
Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та не зобов'язаний його реєструвати, з огляду на що належним доказом надіслання йому копії позовної заяви з додатками є опис вкладення.
При цьому, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.
Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").
З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що фізична особа-підприємець Шевчук Микола Володимирович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість позивачем у позовній заяві вказано невірну адресу відповідача: 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, Старокостянтинівська ОТГ, с. Воронківці.
На таку ж адресу здійснено надіслання копії позовної заяви з доданими документами.
Тобто, позивачем надіслано позов з додатками не на зареєстровану адресу місцезнаходження ФОП Шевчука М.В., що не може вважатись належним виконанням вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн. та надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на його зареєстроване місцезнаходження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позов у справі №924/339/26 залишити без руху.
Надати позивачу строк у 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання доказів: сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн. та надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на його зареєстроване місцезнаходження.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 02.04.2026, та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, представнику позивача адвокату Малькуту О.О. в ел. кабінет