8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"02" квітня 2026 р.Справа № 922/790/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.
розглянувши матеріали справи
за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність
за участю представників сторін:
боржника - Бочарова О.М. (ордер серії ВН № 1649292)
кредиторів - не з'явився;
арбітражний керуючий - не з'явився.
ОСОБА_2 (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:
1) Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
2) Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 03.11.2000 року, громадянин України.
3) Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог Кредиторів.
4) Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (62495, Харківська область, Харківській район, селище міського типу Васищеве, вулиця Орєшкова, будинок 150, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 357 від 27.02.2013) та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки, надано заявнику строк для усунення допущених недоліків.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 6249 від 16.03.2026).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "01" квітня 2026 р. о(б) 16:20 год.
У підготовче засідання 01.04.2026 прибув представник боржника, яка підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Арбітражний керуючий та кредитори своїх представників у судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 та додані документи, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, визначеному Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він не в змозі погасити заборгованість перед кредиторами розмір якої складає 3389199,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Станом на 30.01.2026 року, ОСОБА_1 має загальну заборгованість в сумі 3389199,00 грн перед наступними кредиторами:
1. Фізична особою ОСОБА_3 в сумі 1285449,00 (один мільйон двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять грн.) 00 коп., що станом на 30.01.2026 року відповідає еквівалентові суми 30000,00 тисяч доларів США за офіційним курсом НБУ, з яких 1285449,00 грн сума основного боргу.
Зазначена заборгованість виникла на підставі того, що 01 грудня 2020 року громадянин ОСОБА_1 отримав від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти, в сумі 30 000,00 (тридцять) тисяч доларів США, цей факт засвідчено розпискою боржника про отримання грошей від 01 грудня 2020 року. Строк повернення грошових кошті 01 грудня 2023 року.
Станом на момент звернення до суду, за боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 1285449,00 грн.
2. Фізична особою ОСОБА_4 в сумі 856966,00 грн, що станом на 30.01.2026 року відповідає еквівалентові суми 20000,00 тисяч доларів США за офіційним курсом НБУ, з яких 856966,00 грн сума основного боргу.
Зазначена заборгованість виникла на підставі того, що 04 червня 2021 року громадянин ОСОБА_1 отримав від фізичної особи ОСОБА_4 грошові кошти, в сумі 20 000,00 (двадцять) тисяч доларів США, цей факт засвідчено розпискою Боржника про отримання грошей від 04 червня 2021 року. Строк повернення грошових кошті 05 квітня 2023 року.
Станом на момент звернення до суду, за боржником наявна заборгованість за вказаними договорам в сумі 856966,00 грн.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" в сумі 1246784,00 грн. З яких 1232000,00 грн - сума основного боргу, 14784,00 грн витрати по сплаті судового збору.
Зазначена заборгованість виникла на підставі того, що 26 листопада 2021 року між ТОВ "Компанія Альтекс" та ФО-П ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір № 10. Однак, всупереч умов договору ФО-П ОСОБА_1 не здійснив розрахунки з ТОВ "Компанія Альтекс". Зазначена заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2024 року у справі № 922/2052/22 (922/1985/24). На цей час приватним виконавцем Кудряшов Д.В. відкрите виконавче провадження № ВП 76740798.
Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаними договором в сумі 1 246 784,00 грн.
Станом на момент звернення до суду, у Боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення та погасити наявну заборгованість, що підтверджуться відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 454456454 від 01.12.2025 року.
Станом на момент звернення до суду, у Боржника відсутнє рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення та погасити наявну заборгованість, що підтверджується довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області № 31/32/13/20аз/042026142026 від 07.01.2026 року.
Як зазначає боржник, станом на момент звернення до суду він не має доходів, планує влаштовуватись на роботу з обсягом доходів не менш 1 мінімальної заробітної плати на місяць, що приблизно становить 10000,00 грн. на місяць.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 36638148 від 05.01.2026 року.
ОСОБА_1 не є засновником та кінцевим бенефіціаром, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 36638227 від 05.01.2026 року.
Також як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вказує на наявність родичів та членів сімії, а саме:
ОСОБА_5 , громадянка Туркменістану, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП не отримував;
Станом на момент звернення до суду, боржник припинив погашення заборгованості чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов'язань упродовж двох місяців, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Зазначене свідчить що боржник найближчим часом не в змозі виконати грошові зобов'язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у заявниці відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Водночас суд зазначає та звертає увагу боржника, що системне тлумачення приписів КУзПБ, якими врегульовано процедуру банкрутства фізичної особи, свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Суд та кредитори також не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника протягом усієї процедури неплатоспроможності та діяти в порядку приписів КУзПБ, зокрема і постановити (ініціювати) ухвалу про закриття провадження у справі за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (62495, Харківська область, Харківській район, селище міського типу Васищеве, вулиця Орєшкова, будинок 150, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 357 від 27.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 та встановити основну грошову винагороду згідно з умовами договору, укладеного між боржником та названим арбітражним керуючим.
Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.
Відповідно до норм ст. 118 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.
Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.
До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов'язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.
З моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов'язки, незважаючи на наявність представника, правосуб'єктність боржника стає обмеженою, крім того, існують обов'язки боржника зумовлені завданням процедур банкрутства, які потребують особистої участі (при проведення інвентаризації і виявлення майна, розгляду плану реструктуризації та інше). Без особистої участі самого боржника контроль за діями боржника та керуючого реструктуризацією, виявлення майна боржника, його інвентаризацію, перевірка достовірності даних щодо доходів та майна боржника у випадку знаходження (отримання) за межами країни фактично неможливий. Тобто фактично проведення процедури неплатоспроможності за відсутності самого боржника не є можливим.
З підстав викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати правочини (договори) щодо отримання позик, розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності, виїзду за кордон.
За ч. 7 ст. 119 КУзПБ ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.
Також, з метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (62495, Харківська область, Харківській район, селище міського типу Васищеве, вулиця Орєшкова, будинок 150, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 357 від 27.02.2013);
Встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду згідно з умовами договору № 29.01/2 від 29.01.2026, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Онищенко Костянтином Сергійовичем.
Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.05.2026 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 08.05.2026.
Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 01.06.2026.
Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області звіту про результати перевірки декларацій боржника до 08.05.2026.
Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та наступних членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:
ОСОБА_5 , громадянка Туркменістану, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП не отримував;
Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та наступними членами його сім'ї державного кордону за останні три роки:
ОСОБА_5 , громадянка Туркменістану, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП не отримував;
Попереднє засідання господарського суду призначити на "13" травня 2026 р. о(б) 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 105 /суддя Байбак О.І./.
Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.
В порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заборонити боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):
- укладати правочини (договори) щодо отримання позик;
- розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності;
- виїзд за кордон.
Дану ухвалу направити:
- ОСОБА_1 ;
- арбітражному керуючому Оніщенко К.С.;
- Салтівському ВДВС у м. Харкові;
- Головному управлінню ДПС у Харківській області;
- Державному органу з питань банкрутства;
- ГУ ПФУ в Харківській області;
- Салтівський районний суд м. Харкова;
- органу державної прикордонної служби;
- державному реєстратору;
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 02.04.2026
СуддяБайбак О.І.