8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про продовження процесуального строку
02 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/863/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву АТ "ХТЗ" (вх. №7764/26 від 01.04.2026) у справі
за позовомНемишлянської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАБ СОЛЮШИНЗ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПОЛІС ХАРКІВ"
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до АТ "ХТЗ" та ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ", в якій просить суд:
- визнати недійсним Договір від 29.12.2021 оренди земельної ділянки загальною площею 7,1185 га, з кадастровим номером 6310138200:02:001:0018 по проспекту Героїв Харкова (Московський), 275 в м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та АТ "ХТЗ";
- зобов'язати ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку загальною площею 7,1185 га з кадастровим номером 6310138200:02:001:0018, що розташована за адресою: Героїв Харкова (Московський), 275 в м. Харкові.
Фактичними підставами позову є порушення Харківською міською радою вимог земельного законодавства, а саме надання в оренду АТ "ХТЗ" без проведення земельних торгів земельної ділянки для будівництва, реконструкції та експлуатації будівель та споруд, площа якої значно перевищує площу, необхідну для обслуговування нерухомості.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/863/26.
01.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №7764/26), в якій просить суд продовжити АТ "ХТЗ" процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву на 10 днів.
Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною восьмою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/863/26 встановлений відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.
Як свідчать матеріали справи, ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 23.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету АТ "ХТЗ". Таким чином, останнім днем строку на подання відзиву є 07.04.2026. При цьому, заява про продовження процесуального строку подана відповідачем у межах строку, встановленого для подання відзиву.
Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзив на 10 днів до 17.04.2026.
Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 42, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву АТ "ХТЗ" задовольнити.
2. Продовжити АТ "ХТЗ" процесуальний строк на подання відзиву до 17.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.04.2026.
СуддяН.С. Добреля