про залишення позову без руху
02 квітня 2026 року Справа № 915/366/26
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до Приватного акціонерного товариства “Новоодеський райагрохім», вул. Центральна, буд. 1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 20571 грн. 72 коп.,-
ОСОБА_1 пред'явлено позов до Приватного акціонерного товариства “Новоодеський райагрохім» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 20571 грн. 72 коп., із яких: 8500 грн. - основний борг; 8297 грн. 55 коп. ? пеня; 850 грн. ? штраф; 764 грн. 30 коп. - 3 % річних, 2159 грн. 87 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.04.2018 № 12/05490150/18, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг пов'язаних із розкриття інформації емітента цінних паперів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф на підставі п.п. 6.6, 6.7 договору, та здійснені нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, позивачем не зазначено у вступній частині позову повне найменування позивача (вказівку на статус фізичної особи - підприємця), натомість у резолютивній частині позову просить стягнути на користь фізичної особи підприємця Малишевої Інни Сергіївни грошові кошти. До того ж, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.
Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся із одною майновою вимогою про стягнення грошових коштів, отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2662 грн. 40 коп.= (3328 грн. х 0,8).
Натомість, як випливає з квитанції від 31.03.2026 № 7111-0110-2420-2870 позивачем оплачено судовий збір лише у розмірі 1355 грн. 16 коп.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.