02.04.2026 Cправа№ 914/244/26
За позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Блинтя Василя Васильовича, с. Верхнє Водяне Закарпатської області,
про стягнення 379'891,85 грн заборгованості.
Суддя Б. Яворський.
Без повідомлення сторін.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/244/26 за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Фізичної особи-підприємця Блинтя Василя Васильовича про стягнення 379'891,85 грн заборгованості за кредитним договором № КБ03.00117.011708876 від 20.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №914/244/26 за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області та відкладено підготовче засідання на 21.04.2026.
При внесенні повного тексту даної ухвали суду в систему «Діловодство спеціалізованого суду», у п.2 її резолютивної частині невірно вказано дату наступного підготовчого засідання. Так, судом зазначено: « 21.01.2026» замість « 21.04.2026».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену судом у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.2026 у справі №914/244/26, вказавши вірну дату наступного підготовчого засідання « 21.04.2026».
2. У решті ухвалу суду від 31.03.2026 у справі № 914/244/26 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Яворський Б.І.