Ухвала від 02.04.2026 по справі 914/1196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2026 р. Справа № 914/1196/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1

про:перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» у зв'язку із доведенням до банкрутства

у справі:№ 914/1196/20

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» (ідентифікаційний код 38665861)

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 р. до суду за вх. № 7588/26 від ОСОБА_1 надійшла заява від 16.03.2026 р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 914/1196/20 про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» у зв'язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою суду від 19.03.2026 р. у справі № 914/1196/20 заяву ОСОБА_1 від 16.03.2026 р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 914/1196/20 про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» у зв'язку із доведенням до банкрутства залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду від 19.03.2026 р. у справі № 914/1196/20 про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доставлена ОСОБА_1 19.03.2026 р. до його електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується квитанцією № 6371707 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Станом на 02.04.2026 р. ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, вказана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 3, 42, 174, 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 16.03.2026 р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 914/1196/20 про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» у зв'язку із доведенням до банкрутства вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.