79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.03.2026 Справа № 914/1360/24(914/937/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", м. Львів
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро
про: визнання недійсними договорів та стягнення 105 211 946 грн. 21 коп.
у межах справи № 914/1360/24
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)
Представники:
від позивача: Савон О.Ю. - адвокат
від відповідача-1: Григор'єв В.В. - ліквідатор
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: Дорош О.Г. - адвокат
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якому просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" договір про відступлення права вимоги № ЛТ-20/02 від 20.02.2023; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" договір про надання поворотної фінансової допомоги №13/01-23 від 13.01.2023 на суму 150 000 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" грошові кошти в розмірі 104 835 531 грн. 03 коп.; судові витрати покласти на відповідачів пропорційної задоволеним позовним вимогам, а саме стягнути на користь ПАТ “УКРНАФТА» 2 422,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", та 850 262,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1360/24(914/937/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".
Ухвалою суду від 14.04.2025(після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 22.05.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання позивача - ПАТ “Укрнафта» про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівайн Торг» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фішрок» - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ “Опті-Ком») від 30.04.2025 про залишення позовної заяви без руху - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ “Опті-Ком») від 30.04.2025 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, уповноважену особу учасника ТОВ “Вільєна» адвоката Глинську-Кривонос Соломію Орестівну - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ “Опті-Ком») від 30.04.2025 про продовження строку на подання відзиву - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-3 (відповідача-3 (ТзОВ “Лівайн Торг») від 08.05.2025 про залишення позовної заяви без руху та продовження строку на подання відзиву - відмовлено. Підготовче засідання відкладено.
10.06.2025 від відповідача-2(ТзОВ “Опті-Ком») через систему “Електронний суд" надійшла заява про письмове опитування відповідача - ТзОВ “Вільєна» як свідка.
11.07.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, сформована в системі "Електронний суд" 10.07.2025, в якій позивач просить стягнути з ТзОВ “Лівайн Торг» на користь ТзОВ “Вільєна» грошові кошти в розмірі 105 211 946,21 грн.
06.10.2025 від відповідача-3(ТзОВ “Опті-Ком») надійшло клопотання про зобов'язання учасника справи надати відповідь, сформоване в системі “Електронний суд» 03.10.2025, в якому відповідач-2 просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільєна» надати відповідь, у вигляді заяви свідка, на запитання, які поставлені ТОВ “Опті-Ком» у заяві про письмове опитування позивача - ТОВ “Вільєна» як свідка від 10.06.2025 р.
Ухвалою суду від 07.10.2025 у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТзОВ “Лівайн Торг») від 15.05.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ “Лівайн Торг» до ТОВ “Вільєна» та ТОВ “Опті-Ком» про визнання відсутнім у ТОВ “Вільєна» та ТОВ “Опті-Ком» права вимоги до ТОВ “Лівайн Торг» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №13/01-23 від 13.01.2023 р., укладеним між ТОВ “Вільєна» та ТОВ “Лівайн Торг» та кореспондуючому йому обов'язку ТОВ “Лівайн Торг» до ТОВ “Вільєна» та ТОВ “Опті-Ком» за цими договорами - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2(ТзОВ “Опті-Ком») від 19.05.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ “Опті-Ком» до ТОВ “Вільєна» про визнання відсутнім у ТОВ “Вільєна» права вимоги до ТОВ “Опті-Ком» за Договором про відступлення права вимоги № ЛТ-20/02 від 20.02.2023 р., укладеним між ТОВ “Вільєна» та ТОВ “Опті-Ком», та кореспондуючому йому обов'язку ТОВ “Опті-Ком» до ТОВ “Вільєна» за цим договором - відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ (залучення) у справу третьої особи від 10.06.2025 - відмовлено. Клопотання позивача від 10.07.2025 про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів - задоволено. Ухвалено поновити позивачу строк на подання доказів, докази долучити до матеріалів справи. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 10.07.2025 прийнято до розгляду, подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з її урахуванням. У задоволенні клопотання відповідача-3(ТзОВ “Лівайн-Торг») від 20.08.2025 про призначення колегіального розгляду справи - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2(ТзОВ “Опті-Ком») від 07.10.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ “Опті-Ком» до ТОВ “Вільєна» про визнання відсутнім у ТОВ “Вільєна» права вимоги до ТОВ “Опті-Ком» за Договором про відступлення права вимоги № ЛТ-20/02 від 20.02.2023 р., укладеним між ТОВ “Вільєна» та ТОВ “Опті-Ком», та кореспондуючому йому обов'язку ТОВ “Опті-Ком» до ТОВ “Вільєна» за цим договором - відмовлено. Підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 06.11.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ “Опті-Ком») від 03.10.2025 про зобов'язання учасника справи надати відповідь - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ “Опті-Ком») від 28.10.2025 про поновлення строку на подання відзиву відповідачем - відмовлено. Відзив відповідача-2 (ТзОВ “Опті-Ком») від 28.10.2025 на позовну заяву ПАТ “Укрнафта» у справі №914/1360/24(914/937/25) - залишено без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 11.12.2025.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Опті - Ком» б/н від 27.11.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3502/25 від 28.11.2025) - відмовлено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі № 914/1360/24(914/937/25) в оскарженій частині (п.2-3 резолютивної частини) - залишено без змін.
Ухвалою суду від 12.11.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" від 05.11.2025 про забезпечення доказів - відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ “Лівайн Торг» про забезпечення доказів у справі №914/1360/24 (914/937/25) - залишено без змін.
Ухвалою суду від 11.12.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ "Опті-Ком") від 10.12.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 р. за апеляційною скаргою ТОВ «Опті-Ком» - відмовлено, ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.02.2026.
09.02.2026 від відповідача-3(ТОВ “Лівайн Торг») надійшло клопотання про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів (з додатками), сформоване в системі “Електронний суд» 07.02.2026, в якому відповідач-3 просить поновити процесуальний строк ТОВ «Лівайн Торг» на подання доказів у справі № 914/1360/24(914/937/25); Прийняти та долучити до матеріалів справи подані ТОВ «Лівайн Торг» докази, а саме: 2.1. адвокатський запит представника ТОВ «Лівайн Торг» адвоката Дороша О.Г.№ з2301/26 від 29.01.2026 р.; 2.2. відповідь представника уповноваженої особи уповноваженої особи учасника у справі про банкрутство ТОВ «ВІЛЬЄНА» адвоката Маміч Я. С. на адвокатський запит від 05.02.2026 р. з наступними додатками: Зведена ОСВ станом на 12.01.2023 р. та 21.02.2023 р. (з розшифровкою за рахунками та окремими ОСВ по зазначеним в ній рахунках); копії первинних документів на підтвердження показників ОСВ (по ключових контрагентах та значних сумах); опис документів, що надаються (договори та інші первинні документи під ці договори) разом з копіями цих документів; копію Довідки №2 від 04.02.2026 р. про відсутність збитків; копії Банківських виписок по залишках на рахунках станом за 12.01.2023 р. та за період, що охоплює 21.02.2023 р.; фінансову звітність малого підприємства за 2022 рік та за 2023 рік; ордер адвоката Маміч Я.С.
10.02.2026 від відповідача-3 (ТОВ “Лівайн Торг») надійшло клопотання про повернення (поновлення) розгляду справи на стадію підготовчого провадження, сформоване в системі “Електронний суд» 09.02.2026, в якому відповідач-3 просить повернутись до розгляду справи № 914/1360/24(914/937/25) на стадію підготовчого провадження. Призначити судове засідання у справі № 914/1360/24(914/937/25) в межах підготовчого провадження та встановити учасникам справи строки для подання пояснень/заперечень щодо нових доказів, долучених ТОВ «Лівайн Торг».
Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд справи по суті відкладено на 19.03.2026.
18.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява свідка (в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України), сформована в системі “Електронний суд» 17.03.2026, в якій вона зазначила, що у межах справи про банкрутство ТОВ «Вільєна» № 914/1360/24 є уповноваженою особою учасника ТОВ «Вільєна». У заяві свідка заявник наголосила на тому що документи, що були надані у відповіді на адвокатський запит № 1-05/02 від 05.02.2026 р., Глинська-Кривонос С.О. отримала від учасника ТОВ «Вільєна» раніше, під час підготовки до її можливої участі у цьому судовому процесі та продовжували перебувати у її розпорядженні. Підтверджує, що документи, передані у складі відповіді на адвокатський запит від 05.02.2026 р., відповідають тим документам, які були фактично отримані мною від учасника ТОВ «Вільєна» та зберігалися у неї. Під час підготовки відповіді на адвокатський запит зміст цих документів не змінювався. Станом на дату надання відповіді на адвокатський запит, а також станом на дату підписання цієї заяви, інших документів, що стосуються предмета адвокатського запиту та перебувають у її розпорядженні, у неї немає.
18.03.2026 від відповідача-2 (ТОВ “Опті-Ком») через систему “Електронний суд» надійшла заява щодо процесуальної позиції ТОВ «Опті-Ком», в якій відповідач-2 зазначив, що підтримує клопотання ТОВ «Лівайн Торг» про повернення справи до стадії підготовчого провадження та клопотання про поновлення строку на подання доказів і про долучення до матеріалів справи документів, отриманих у відповідь на адвокатський запит. Зазначив, що із поданих ТОВ «Лівайн Торг» документів убачається, що йдеться не про другорядні або формальні матеріали, а про письмові докази, які стосуються фінансового стану ТОВ «Вільєна», змісту бухгалтерського обліку, банківських операцій, первинної документації та інших обставин, безпосередньо пов'язаних із предметом доказування у цій справі та які за своїм змістом можуть мати значення для оцінки доводів сторін щодо правових та майнових наслідків спірних правочинів. Також відповідач-2 звернув увагу на подану у справі заяву свідка ОСОБА_1 . Вважає, що ця заява має самостійне значення для розгляду спору, оскільки стосується обставин походження, отримання, зберігання та передачі документів, які були подані до суду разом із відповіддю на адвокатський запит. Отже, йдеться не лише про супровідні пояснення, а про окреме джерело доказової інформації, яке також потребує оцінки суду. Також у заяві відповідачем-2 заявлено клопотання провести розгляд справи 19.03.2026 р без участі представника ТОВ «Опті-Ком» за наявними у матеріалах справи документами.
19.03.2026 від відповідача-1 (ТОВ “Лівайн Торг») надійшло клопотання вих. №18-03/26, сформоване в системі “Електронний суд» 18.03.2026, в якому відповідач-1 просить суд здійснити у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 р., почерговий розгляд таких питань: 1) Першочергово - клопотання ТОВ «Лівайн Торг» про повернення (поновлення) розгляду справи на стадію підготовчого провадження; 2) У подальшому питання про стадію процесу - клопотання ТОВ «Лівайн Торг» про поновлення строку на подання доказів та про долучення доказів, включно із заявою свідка ОСОБА_1 (уповноважена особа учасника ТзОВ «Вільєна») як новим доказом; 3) У разі повернення справи до стадії підготовчого провадження - надати учасникам справи можливість подати пояснення, заперечення та інші процесуальні заяви щодо нових письмових доказів і заяви свідка, у тому числі шляхом вирішення порушеного ТОВ «Опті-Ком» питання про надання відповідного процесуального строку; 4) У разі необхідності та за наслідками обговорення заяви свідка-вирішити питання щодо виклику ОСОБА_1 (уповноважена особа учасника ТзОВ «Вільєна») (уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна») для допиту в судовому засіданні. 2. Долучити до матеріалів та врахувати при розгляді справи 914/1360/24 (914/936/25) заяву свідка (в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України) ОСОБА_1 (уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна») від 18.03.2026.
Судове засідання 19.03.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача (ПАТ “Укрнафта») адвокат Савон О.Ю., представник відповідача-1 (ліквідатор ТзОВ “Вільєна») Григор'єв В.В. та представник відповідача-3 (ТзОВ “Лівайн Торг») адвокат Дорош О.Г. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 19.03.2026 представник позивача позов підтримав, та заперечив проти клопотання відповідача-3 (ТОВ “Лівайн Торг») про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Зазначив, що заява свідка ОСОБА_1 не містить жодної інформації, що стосується предмету доказування у справі. Повідомив, що ним підготовлено письмове заперечення на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка.
Представник відповідача-1 вважає позов таким що підлягає задоволенню. Проти клопотання відповідача-3 (ТОВ “Лівайн Торг») про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження також заперечив.
Представник відповідача-3 (ТОВ “Лівайн Торг») проти позову заперечив, просить перенести розгляд справи для ознайомлення з запереченнями позивача від 19.03.2026.
Представники відповідача-2 (ТОВ “Опті-Ком») в судове засідання не з'явився, як вище зазначено подав суду клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні без участі його представника.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що заперечення позивача від 19.03.2026 на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка, станом на час судового засідання не надійшло, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду спору, виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.
19.03.2026 (після судового засідання) від позивача (АТ «Укрнафта») через систему “Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка, в якому позивач зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 14.04.2025 тоді як з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування відповідач-3 звернувся 05.11.2025, тобто майже через сім місяців після відкриття провадження у справі №914/1360/24(914/937/25). Щодо істотності доказів, які ТОВ «Лівайн торг» має намір долучити до матеріалів справи (фінансову звітність ТОВ «Вільєна» за 2022 та 2023 роки, зведені оборотно-сальдові відомості станом на 12.01.2023 р. та 21.02.2023, окремі ОСВ по рахунках, копії первинних документів на підтвердження показників обліку, копії банківських виписок, копію Довідки №2 від 04.02.2026 р. про відсутність збитків), то позивач зазначив, що предметом спору у справі №914/1360/24(914/937/25) є визнання недійсними правочинів, які були вчинені з метою зменшення ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство (фраудаторних правочинів) та стягнення коштів, і до предмета доказування у спорах про визнання правочину недійсним (фраудаторним) входять обставини укладання, змісту та виконання оспорюваних правочинів. Разом з тим, на думку АТ «Укрнафта», обставини неплатоспроможності боржника, наслідком укладення оспорюваних правочинів, не є першочерговими, а отже не мають істотного значення для всебічного та повного розгляду справи. Звернув увагу, що в матеріалах справи №914/1360/24(914/937/25) міститься звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Вільєна», який містить вичерпний та повний аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника за період за 2021-2023 роки та був врахований судом під час вирішення питання про визнання Боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. Отже, обставина існування негативних фінансово-економічних показників ТОВ «Вільєна» у період вчинення оспорюваних правочинів вже встановлена та не підлягає додатковому дослідженню. Щодо долучення до матеріалів справи заяви свідка, то заява ОСОБА_1 містить інформацію щодо джерела походження доказів, які були надані представнику ТОВ «Лівайн Торг» у відповідь на адвокатський запит, та не містить інформації щодо обставин справи, тому підстави для її долучення до матеріалів справи - відсутні.
Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Розгляд справи по суті відкласти на: 23.04.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.