Ухвала від 02.04.2026 по справі 909/997/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/997/25 (345/933/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/997/25 (345/933/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 230,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 505252-КС-003 про надання кредиту від 25.02.2025 у розмірі 28 230,00 грн, з яких: 11 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10 780,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 5390,00 - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, 1060,00 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Згідно з ухвалою від 20.02.2026, суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05.03.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в межах якої він повідомляв господарський суд про свою заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика", на даний час затверджено план реструктуризації його боргів і такий план виконується, а відтак задля судового контролю за діяльністю боржника, залучення всього майна до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, вимоги ТОВ "Бізнес Позика" підлягають розгляду Господарським судом Івано-Франківської області в межах справи № 909/997/25 про його неплатоспроможність із застосуванням норм положень Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи вищенаведене, просить закрити провадження у справі № 345/933/26 за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

09.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання, в якому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України просить суд передати справу № 345/933/26 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Івано-Франківської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 909/997/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2025 (справа № 909/997/25) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , який зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Провадження у справі на даний час триває.

Зважаючи на зазначені вище обставини, 11.03.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 345/933/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває справа № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

30.03.2026 матеріали справи № 345/933/26 надійшли до Господарського суду Івано-Франківської області.

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/997/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026, для розгляду справи № 909/997/25 (345/933/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження

Також ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як зазначено у п. 1 ч. 5 та ч. 7 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.

Враховуючи положення абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, а також те, що ціна позову у даній справі складає 28 230,00 грн, ця справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1, 3, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду, та враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, предмет і підстави позову, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому суд констатує, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Горпинюк І.Є.) перебуває справа № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.09.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , який зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою від 17.12.2025 Господарський суд Івано-Франківської області, серед іншого, затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни у справі № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного дану справу слід розглянути в межах справи № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу № 909/997/25 (345/933/26) до розгляду в межах справи № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу:

- згідно ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого надсилання надати суду.

Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право:

- згідно ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення, надіславши одночасно копію заперечень позивачу, а докази такого надсилання надати суду;

- у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Позивач має право:

- відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно відповідачу копію відповіді на відзив, а докази такого надсилання надати суду;

- у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів;

- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Учасники справи можуть:

- отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІКС;

- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Є. Горпинюк

Попередній документ
135348946
Наступний документ
135348948
Інформація про рішення:
№ рішення: 135348947
№ справи: 909/997/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 28 230, 00 грн.
Розклад засідань:
12.09.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.10.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
17.12.2025 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРПИНЮК І Є
ГОРПИНЮК І Є
арбітражний керуючий:
Москва Юлія Орестівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Нові кредити"
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк", отримувач електронної
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога"
Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агенство необхідних кредитів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гвадіана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Майбіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК просто кредит"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
Шумей Ігор Богданович
представник кредитора:
Македон Олександр Андрійович
Фоменко Андрій Віталійович
Омельченко Євген Володимирович
ПАНАСЮК ХРИСТИНА МИКОЛАЇВНА
Сабура Світлана Олександрівна
представник позивача:
Туркас Оксана Іванівна