ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/92/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представниці відповідача Сторчак О.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення 1 764 120,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 764 120,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" від 27.01.2026 (вх. № 702/26 від 28.01.2026) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
30.01.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1701/26) з додатками, якими усунуто недоліки позовної заяви.
04.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/46/26; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.03.2026; суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 04.02.2026.
11.02.2026 засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) подало клопотання по справі № 909/92/26 (вх.№ 2514/26), в якому просить суд, на підставі ст.169, 182 ГПК України, замінити неналежну третю особу у справі № 909/92/26, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.
16.02.2026 суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (вх.№ 2514/26 від 11.02.2026). Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 16.02.2026.
17.02.2026 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву (вих.№ 2, вх.№ 2900/26).
19.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.№ ПЗ/10/1152-26 від 18.02.2026, вх.№ 3013/26 від 19.02.2026).
24.02.2026 до суду надійшло клопотання (вх.№ 3337/26) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ", в якому адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна зазначає, що з 02 березня 2026 року по 06 березня 2026 року перебуватиме у відпустці. До клопотання доданий наказ № 16/02-ВД від 16 лютого 2026 року. За наведеного, представниця позивача просить суд відкласти підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2026, для реалізації її права брати участь у судовому засіданні.
25.02.2026 до суду надійшло клопотання представниці Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Сторчак Оксани Зіновіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 3464/26). Ухвалою від 26.02.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.
27.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 3556/26).
06.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вих.№ ПЗ/10/1573-26 від 05.03.2026, вх.№ 4116/26 від 06.03.2026).
У підготовче засідання 06.03.2026 з'явилася представниця відповідача Сторчак О.З., представниця позивача не з'явилася, подавши клопотання про відкладення. Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою від 06.03.2026, постановленою в підготовчому засіданні суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області; підготовче засідання у справі № 909/92/26 відкласти на 01.04.2026 о 10:30; зобов'язав позивача, у строк 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області позовну заяву з додатками; докази надсилання надати суду; зобов'язав відповідача у строк 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області копії відзиву на позов з додатками; докази надсилання надати суду; надав строк Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву і всіх наявних доказів. Ухвала оформлена окремим документом 11.03.2026.
13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач та відповідач подали суду докази виконання ухвали від 06.03.2026 щодо направлення третій особі копій позовної заяви з додатками та відзиву з додатками.
18.03.2026 від представника позивача адвоката Сороки О.Є. надійшла заява (вх. № 5041/26 від 18.03.2026), в якій він просить забезпечити йому можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також відкласти розгляд справи, призначений на 01.04.2026 у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні в Турківському районному суді Львівської області. До заяви додана, зокрема, копія судової повістки Турківського районного суду Льбвівської області про виклик адвоката Сороки О.Є. в судові засідання на 01.04.2026 о 10:00 год. та 02.04.2026 о 10:00 год., як представника відповідача.
Ухвалою від 19.03.2026 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Сороки О.Є. про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
20.03.2026 від Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області надійшли пояснення у письмовій формі з додатками (вх. № 5161/26 від 20.03.2026).
У підготовче засідання 01.04.2026 з'явилася представниця відповідача Сторчак О.З., представник позивача не з'явився, подавши заяву про відкладення (вх. № 5041/26 від 18.03.2026). Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд доводить до відома представниці відповідача про надходження від представника позивача заяву про відкладення підготовчого засідання та оголошує її зміст. Причини неявки представника позивача в судове засідання суд визнає поважними. Такі підтверджені належними доказами, зокрема повісткою про виклик до Турківського районного суду Львівської області.
Згідно з п. 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки з поданих позивачем документів слідує, що позивач не втратив інтерес до розгляду справи, а саме виконав ухвалу суду від 06.03.2026 щодо направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, подав обґрунтоване клопотання про відкладення судового засідання з поважних причин, підтверджених доказами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу реалізувати свої процесуальні права.
При цьому суд попереджає позивача, що наслідком його неявки в підготовче чи судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суд про причини неявки, може бути залишення позову без розгляду на підставах, визначених ч. 4 статті 202, п. 4 ч. 1 статті 226 ГПК України.
Згідно приписів частин 2, 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників, з врахуванням часу, необхідного для повідомлення учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Дата складення повного судового рішення: 02.04.2026.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів - до 06.05.2026.
Підготовче засідання у справі № 909/92/26 відкласти на 22.04.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спешлтех", що наслідком неявки позивача (його представника) в підготовче чи судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суд про причини неявки, може бути залишення позову без розгляду
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.03.2026, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.
Суддя І.Є. Горпинюк