номер провадження справи 21/34/25
про відкриття провадження у справі
02.04.2026 Справа № 908/3395/25 (945/2364/25)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали справи № № 908/3395/25 (945/2364/25)
За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Ротар А.Л., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637, ел. пошта tov.oil.start@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн.
в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637, ел. пошта tov.oil.start@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Бистров Денис Анатолійович ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Без участі представників сторін
Постановою від 09.03.2026 зокрема, визнано ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бистрова Д.А. 09.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 78786 про визнання ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Ротар Аліну Леонідівну звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Ухвалою від 28.10.2025 цивільну справу № 945/2364/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку передано на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
03 грудня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2026 цивільну справу № 945/2364/25, провадження № 2/472/207/26, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду по суті в межах справи № 908/3395/25 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ".
16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла справа № 945/2364/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер № 908/3395/25 (945/2364/25)) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Оскільки, відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 5 статті 252 ГПК України установлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 804/08-07/26 від 16.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 20.04.2026, 11 - 00 у справі № 908/3395/25 (945/2364/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 174, 176, 197, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу № 908/3395/25 (945/2364/25) за позовною заявою ОСОБА_1 (вх. № 804/08-07/26 від 16.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Присвоїти справі номер провадження 21/34/25.
Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 20.04.2026, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.
Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, а саме, позивача, відповідача та ліквідатора Бистрова Д.А.
Зобов'язати позивача надати суду докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ліквідатору Бистрову Д.А. (до електронного кабінету).
Запропонувати відповідачу (ліквідатору Бистрову Д.А.) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву); у разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Витребувати у відповідача (ліквідатора Бистрова Д.А.) - довідку про нараховану, але не виплачену позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за період з 10 жовтня 2024 року по 01 лютого 2025 року; довідку про нараховану та виплачену позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року), в якій зазначити: скільки всього нараховано позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2024-2025 роки, в тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року), та скільки нараховано за кожний місяць; скільки всього утримано із заробітної плати позивача ОСОБА_1 за 2024-2025 роки, в тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року) обов'язкових платежів на податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, та скільки утримано за кожний місяць; скільки всього виплачено позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року); кількість робочих та вихідних днів позивача ОСОБА_1 за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року); яка середньоденна та середньомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року); копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 .
Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).
Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Проведення судового засідання 20.04.2026, 11 - 00 у справі № 908/3395/25 (945/2364/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Ротар А.Л., відповідачу (ліквідатору Бистрову Д.А.) (до електронного кабінету).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ