02.04.2026 Справа № 908/787/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариств «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,108
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського Лікаря Лукашевича, буд. 4
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
установив
30.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариств «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням орендованого нерухомого майна та наданням комунальних послуг на загальну суму 145 954,18 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026, справу № 908/787/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність господарських правовідносин, які регулюються договором оренди державного нерухомого майна від 19.04.2006, що знаходиться на балансі Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Придніпровська залізниця» № 1941/д, який укладено Регіональним відділенням ФДМУ України у Дніпропетровській області (Орендодавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (Орендар).
Також, до позовної заяви додано договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № ПР/БМЕУ-3-16-013/НКМ-В від 01.08.2016, укладений Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (Балансоутримувач) та відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (Орендар).
Предметом позову є стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя заборгованості в розмірі 145 954,18 грн, яка складається з: витрати на водопостачання та водовідведення за 2024 рік в розмірі 2652,28 грн, витрати на опалення приміщень за 2024 рік в розмірі 31 986,70 грн, витрати за вивіз сміття протягом 2024 року в розмірі 351,18 грн, витрати на сплату електроенергії за 2024 рік в розмірі 86 638,33 грн.
Однак, документів відшкодування відповідачем понесених витрат на водопостачання та водовідведення, на опалення приміщень, витрати за вивіз сміття, витрати на сплату електроенергії позов не містить, також в тексті позовної заяви позивачем жодним чином не обґрунтовано правомірність стягнення з відповідача зазначених витрат.
В обґрунтування заявленої до стягнення суми позивачем надано Калькуляцію витрат пов'язаних з утриманням приміщень по Запорізькому регіональному відділу організації роботи станції ВП «Служба роботи станції» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариств «Укрзалізниця» для забезпечення працівників Комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станцій, водної ділянки та порту Запоріжжя за 2024 рік.
Проте, дані, які містяться у калькуляції не підтверджені будь-якими первинними документами (зокрема, рахунками на оплату, іншими доказами, в яких би відображалися нараховані суми), як і не зазначено про наявність / відсутність у нього таких доказів та / або неможливість їх подання разом із позовною заявою.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариств «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Акціонерного товариств «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду документів, а саме:
- документи на підтвердження понесення витрат, наведені у калькуляції (витрати на водопостачання та водовідведення за 2024 рік, витрати на опалення приміщень за 2024 рік, витрати за вивіз сміття протягом 2024 року, витрати на сплату електроенергії за 2024 рік, рахунки, акти, платіжні інструкції тощо).
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов