майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/843/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі
за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері
оборони Східного регіону в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"
про стягнення 2197928,00 грн
без участі представників учасників справи
Перший заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі позивачів із позовною заявою до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 2197928,00 грн, з яких, 1049928,00 грн пені, 1148000,00 грн штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару за договором купівлі-продажу товару №16 від 17.02.2025.
Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).
Рішенням від 29.12.2025 у справі №906/843/25 господарський суд позов прокурора в інтересах держави в особі В/ч НОМЕР_1 до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 2197928,00 грн залишив без розгляду; позов задоволив; постановив стягнути з ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 1049928,00 грн пені та 1148000,00 грн штрафу; стягнув з ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 26375,14 грн судового збору.
29.01.2026 судом видано накази у справі.
Ухвалою від 09.02.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд, серед іншого, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/843/25, призначив розгляд апеляційної скарги на 05.03.2026 о 12:15; постановив витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/843/25.
Зазначену ухвалу отримано господарським судом електронним зв'язком 10.02.2026.
11.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання судового рішення у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження у даній справі, у задоволенні якої господарський суд ухвалою від 11.02.2026 відмовив з підстав, у ній викладених.
11.02.2026 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи №906/843/25 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
16.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, так як накази від 29.01.2026 на виконання рішення господарського суду від 29.12.2025 у справі видані передчасно, оскільки судове рішення не набрало законної сили у зв'язку поданням 20.01.2026 апеляційної скарги.
Ухвалою від 17.02.2026 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, призначив засідання суду на 23.02.2026 о 14:30, витребував в учасників справи належні докази щодо відкриття відповідних виконавчих проваджень.
23.02.2026 до суду від ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" надійшла заява з підтриманням заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій також зазначено про відсутність у боржника відомостей щодо відкритих відповідних виконавчих проваджень, а також про розгляд заяви за відсутності повноважного представника товариства.
Ухвалою від 23.02.2026 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області, постановив заборонити приймати накази Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/843/25 до виконання, до розгляду вказаної заяви ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/843/25 залишено без змін (а. с. 40 - 47 у т. 2).
20.03.2026 до Господарського суду Житомирської області з Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №906/843/25.
Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд призначив засідання для розгляду заяви ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26 від 16.02.2026) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 30.03.2026 о 15:00 (а. с. 87 у т. 2).
Представники сторін в судове засідання 30.03.2026 не прибули, про дату і час засідання суду повідомлені шляхом направлення ухвали господарського суду від 24.03.2026 в електронному вигляді в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а. с. 88 - 89 у т. 2).
Розглянувши подану ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" заяву від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд зазначає наступне.
Заява відповідача про визнання наказів Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/843/25 мотивована тим, що, стягувачу видано судові накази у справі №906/843/25 передчасно, до моменту набрання рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 законної сили, оскільки відповідачем 20.01.2026 була подана апеляційна скарга до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Разом із тим, до інших причин, у розумінні ч. 2 ст. 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.
Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/843/25, на підставі якого було видано спірні накази, підписано 31.12.2025, у зв'язку з чим воно набрало законної сили 21.01.2026.
Як вбачається з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", апеляційна скарга ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на вказане рішення господарського суду створена та подана до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 21.01.2026.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі №906/843//25 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 - денний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарг недоліків, зокрема, сплати судового збору.
Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" подано через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції 03.02.2026.
Ухвалою від 09.02.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд, серед іншого, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/843/25, призначив розгляд апеляційної скарги на 05.03.2026 о 12:15; постановив витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/843/25.
Зазначену ухвалу отримано господарським судом електронним зв'язком 10.02.2026, а 11.02.2026 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи №906/843/25 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
За таких обставин накази Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/843/25 видані з дотриманням приписів чинного законодавства. Інших підстав для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відповідач не зазначив.
При цьому господарським судом враховується, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/843/25 залишено без змін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26 від 16.02.2026) про визнання наказів у справі №906/843/25 такими, що не підлягають виконанню.
Одночасно слід скасувати заборону приймати накази Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/843/25 до виконання, застосовану ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2026 у справі №906/843/25.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26 від 16.02.2026) про визнання наказів у справі №906/843/25 такими, що не підлягають виконанню, відмовити.
2. Скасувати заборону приймати накази Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/843/25 до виконання, застосовану ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2026 у справі №906/843/25.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному статтями 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 02.04.2026.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону через Електронний суд
3, 4 - позивачам через Електронний суд
5- відповідачу через Електронний суд