61022, м. Харків, пр. Науки, 5
01.04.2026 Справа № 905/76/26 Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Київ, код 09334702, в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480,
до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства “Пілігрім», м. Волноваха Донецької області, код 24315033,
відповідача-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
відповідача-3 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про стягнення 174 349,36 грн,
за участю сторін:
представника позивача - Снайко Г.О.,
відповідача 3 - ОСОБА_2 (особисто),
відповідачів 1 та 2 - не з'явились,
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Пілігрім", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості перед державою в розмірі 174 349,36 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.03.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України. Оголосив перерву в підготовчому засіданні по справі до 01.04.2026 о 10:30 год. Зобов'язав позивача протягом трьох днів з отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду. Встановив третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.
13.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення позову з додатками третій особі.
19.03.2026 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позовної заяви. У пояснення третьою особою викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення клопотання Міністерства фінансів України на розсуд суду, заперечень щодо залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не мала.
ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила вирішення клопотання Міністерства фінансів України на розсуд суду.
Розглянувши клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", суд зазначає наступне.
В обґрунтування заявленого клопотання третя особа зазначає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Укрексімбанк", оскільки такий банк є агентом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі, а тому для вирішення спору, повного дослідження обставин справи та правильно прийнятого судом рішення вважає за необхідне залучити АТ "Укрексімбанк" як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.
Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем-1 грошових зобов'язань договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021, виконання яких забезпечено договорами поруки №104.10-35/П-177/21від 08.06.2021, №104.10-35/П-178/21 від 08.06.2021, які укладено між позивачем та відповідно відповідачами 2, 3 та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном.
Приймаючи до уваги предмет і підстави заявленого позову, суд вважає, що третьою особою не наведено достатніх обґрунтувань, а суд не вбачає яким саме чином рішення господарського суду у даній справі стосовно заявлених АТ "Ощадбанк" позовних вимог може вплинути на права і обов'язки АТ "Укрексімбанк". Так, сторонами Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 є саме Міністерство фінансів України та АТ "Ощадбанк". АТ "Укрексімбанк" дійсно виступає агентом за зазначеним договором, однак правовідносини між Міністерством фінансів України як гарантом та АТ "Укрексімбанк" як агентом врегульовані Агентською угодою, яка не є предметом розгляду у спірних правовідносинах.
З огляду на викладене, суд відмовляє в клопотанні Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 50, 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в клопотанні Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2026, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.04.2026.
Суддя Т. О. Лобода