вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"02" квітня 2026 р. Cправа № 902/29/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694
до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" , 24413, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Баланівка, вул. Набережна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 45067285
про стягнення 282 124,29 гривень
та
за зустрічним позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" , 24413, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Баланівка, вул.Набережна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 45067285
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694
про визнання незаконними та скасування рішень
за участю представників:
від АТ "Вінницяобленерго"- не з'явився
від ДСРП "Бершадський рибцех" - адвокат Брилянт І.О. згідно ордеру
До Господарського суду Вінницької області 12.01.2026 року надійшла позовна заява № б/н від 09.01.2026 (вх. № 31/26 від 12.01.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" про стягнення з відповідача на користь позивача 248 955,42 гривень вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та 33 168,87 гривень витрат пов'язаних із проведенням експертиз.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 19.01.2026 суд постановив позовну заяву №б/н від 09.01.2026 (вх. № 31/26 від 12.01.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.
26.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 26.01.2026 (вх. № 01-34/846/26 від 26.01.2026) з додатками.
Ухвалою від 29.01.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/29/26, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03 березня 2026 року о 12:30 год.
09.02.2026 до суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання № б/н від 09.02.2026 (вх. № 01-34/1349/26 від 09.02.2026) про долучення документів на виконання вимог суду.
09.02.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 06.02.2026 (вх. № 182/26 від 09.02.2026) про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 212 від 06.04.2023 року та про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 328 від 05.08.2024 року.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято зустрічний позов Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 212 від 06.04.2023 року та про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 328 від 05.08.2024 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/29/26. Вимоги за зустрічним позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконними та скасування рішень комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлених протоколом № 212 від 06.04.2023 року та протоколом № 328 від 05.08.2024 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" про стягнення з відповідача на користь позивача 248 955,42 гривень вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та 33 168,87 гривень витрат пов'язаних із проведенням експертиз у справі № 902/29/26. Зустрічний позов призначено до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 03 березня 2026 року о 12:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).
26.02.2026 від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № 01-30/1984/26 від 26.02.2026).
У судовому засіданні 03.03.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/29/26 до 10:00 год. 17.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
03.03.2026 від Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 01-30/2184/26 від 03.03.2026).
17.03.2026 від Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" надійшло клопотання про витребування доказів №123/26 від 16.03.2026 (вх. № 01-30/2641/26 від 17.03.2026).
У судовому засіданні 17.03.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/29/26 до 12:00 год. 19.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 19.03.2026 за результатом розгляду клопотання ДСРП "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" №123/26 від 16.03.2026 (вх. № 01-30/2641/26 від 17.03.2026) у частині витребування копії посадової інструкції посадової інструкції провідного інженера з TA BTA Ткачука Михайла Івановича та копію посадової інструкції інженера з ТА ВТА Москаленка Анатолія Вячеславовича суд постановив ухвалу про залишення без розгляду вказаного клопотання у цій частині за заявою представника ДСРП "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп", яку занесено по протоколу судового засідання.
За результатом розгляду клопотання ДСРП "Бершадський рибцех" ПРАТ "СП "Вінницярибгосп" №123/26 від 16.03.2026 (вх. № 01-30/2641/26 від 17.03.2026) у частині витребування документів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчання, яке дає повноваження на здійснення перевірок дотримання споживачами електричної енергії вимог Закону України "Про ринок електроенергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НК ЗДРСЕКП від 14.03.2018 № 312 та проходження відповідного інструктажу суд постановив ухвалу про задоволення клопотання у цій частині, витребування у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вказаних доказів до 27.03.2026, яку занесено по протоколу судового засідання.
За наслідком судового засідання 19.03.2026 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/29/26 на 12:00 02.04.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою від 19.03.2026 року витребувано у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694) у строк до "27" березня 2026 року документи, які підтверджують проходження ОСОБА_1 тa Tкачуком Михайлом Івановичем навчання, яке дає повноваження на здійснення перевірок дотримання споживачами електричної енергії вимог Закону України "Про ринок електроенергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НК 3APCEKN від 14.03.2018 року №312 та проходження відповідного інструктажу. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/29/26 на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/29/26 на 02 квітня 2026 року о 12:00 год.
26.03.2026 року до суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надішло клопотання про долучення доказів від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3041/26 від 26.03.2026).
02.04.2026 року до суду від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надішло клопотання від 01.04.2026 (вх. № 01-30/4241/26 від 02.04.2026) про проведення судового засідання без участі представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", у якому представником позивача за первісним позовом зазначено, що усі докази подані та представник позивача за первісним позовом не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник ДСРП "Бершадський рибцех".
Представник позивача за первісним позовом не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 19.03.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.
Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом.
У судовому засіданні судом з'ясовано у представника відповідача за первісним позовом чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з'ясовано думку щодо закриття підготовчого засідання.
Представник ДСРП "Бершадський рибцех" зазначила, що з їх боку подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечила.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/29/26.
2. Призначити справу № 902/29/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 14:00 год.
3. Повідомити сторонам, що розгляд справи № 902/29/26 по суті відбудеться 29 квітня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 02.04.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.