Ухвала від 30.03.2026 по справі 902/383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/383/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Томашук М.С.

від ТОВ "Мего ЛТД" : Гонта О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Разом з тим, ухвалою суду від 27.01.2026 року було задоволено клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника у справі № 902/383/24. Задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 22.01.2026 року про участь у справі про банкрутство. Відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» (код ЄДРПОУ 34455332) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі № 902/383/24. Призначено розпорядником майна ТОВ «Мего ЛТД» (код ЄДРПОУ 34455332) арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

При цьому, ухвалою суду від 27.01.2026 року призначено справу № 902/383/24 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 30.03.2026 року. Зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/383/24.

На визначену дату - 30.03.2026 року в судове засідання з'явились арбітражний керуючий Томашук М.С. та представник ТОВ "Мего ЛТД".

Також, судом встановлено, що 26.03.2026 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов поточний звіт № 02-16/81 від 25.03.2026 року про проведену роботу в процедурі банкрутства ТОВ "Мего ЛТД" із клопотанням про відкладення підсумкового судового засідання у справі № 902/383/24 (із додатками).

В судовому засіданні розпорядник майна боржника просив суд прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого та відкласти підсумкове судове засідання на три місяці.

Представник Боржника не заперечила щодо клопотання арбітражного керуючого про відкладення підсумкового судового засідання у цій справі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту поданого поточного звіту № 02-16/81 від 25.03.2026 року, розпорядником майна на 23.03.2026 о 14.30 год. було організовано проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "МЕГО ЛТД" в режимі відеоконференції з використанням безкоштовного додатку Zoom, в порядку, визначеному абзацом 5 частини 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

На вказаному засіданні комітету кредиторів розпорядник майна доповів про хід здійснення процедури банкрутства ТОВ "МЕГО ЛТД", також комітетом кредиторів було розглянуто питання про застосування до боржника наступних судових процедур, під час розгляду якого розпорядником майна доповідалось про передчасність прийняття рішення стосовно подальших судових процедур боржника.

Водночас, комітетом кредиторів 23.03.2026 р. було прийнято наступні рішення: звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про відкладення підсумкового засідання у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "МЕГО ЛТД" на три місяці; уповноважити розпорядника манна Томашука М.С. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про відкладення підсумкового засідання у справі №902/383/24 про банкрутство ТОВ "МЕГО ЛТД" на три місяці.

На цій підставі розпорядником майна подається суду клопотання про відкладення підсумкового засідання, яке викладене у даному звіті, для його розгляду в судовому засіданні 30.03.2026 року.

Зважаючи на викладене, арбітражний керуючий у поточному звіті № 02-16/81 від 25.03.2026 року просить суд : прийняти до відома звіт розпорядника майна ТОВ "МЕГО ЛТД" про проведену роботу; відкласти підсумкове засідання у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "МЕГО ЛТД" на три місяці.

З огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги викладене у поточному звіті №02-16/81 від 25.03.2026 року клопотання про відкладення підсумкового засідання у справі, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в підсумковому судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-16/81 від 25.03.2026 року про проведену роботу в процедурі банкрутства ТОВ "Мего ЛТД" із клопотанням про відкладення підсумкового судового засідання у справі №902/383/24, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 197, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-16/81 від 25.03.2026 року про проведену роботу в процедурі банкрутства ТОВ "Мего ЛТД" із клопотанням про відкладення підсумкового судового засідання у справі №902/383/24.

2. Призначити справу № 902/383/24 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 17.06.2026 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

3. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника боржника визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі №902/383/24.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - office@sunriselog.com.ua; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - mego999@ukr.net; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Буг Поділля" - bugpodillia@gmail.com, представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ПП "Глорія-В" - sotan@ukr.net; представнику ПП "Глорія-В", ПП "Глорія-ВЛ", ТОВ "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" - euromash@euromash.com.ua; представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Кіппер-Транс" - kippertrans2017@gmail.com; представнику ТОВ "Кіппер-Транс" адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Енкібуд" - enkіbud2016@gmail.com; представнику ТОВ "Енкібуд", адвокату Комару О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представникам ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Горбачовій Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Данко І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ТОВ "ТК Західна інвестиційна компанія" - tk_zik45472507; ТОВ "ЮГБ" - ugbazalt@gmail.com, представнику ТОВ "ЮГБ", адвокату Хомко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АТ "УкрСиббанк" - office@ukrsibbank.com; представникам АТ "УкрСиббанк" - Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ФОП Кізю І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_12 , представнику ТОВ "Юейчем Україна" адвокату Голову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ТОВ "Євробудбетон" - office@eurobudbeton.com.ua; представнику ТОВ "Євробудбетон" адвокату Бистрову М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.