Номер провадження 22-ц/821/911/26 Справа № 709/2361/25
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.03.2026 ОСОБА_1 звернулася з вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою судді від 17.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів тяжкого матеріального стану скаржниці, не відповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.
30.03.2026 ОСОБА_1 надано додаткові пояснення та довідку про те, що вона доглядає за братом інвалідом.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
По-перше, скаржниця вказала, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - відповідач, що не відповідає дійсності, оскільки це позивач.
По-друге, в самій апеляційній скарзі, остання вказує, що просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.02.2026 без будь-яких обґрунтувань апеляційної скарги, в чому полягає незаконність чи неправильність прийнятого рішення, з чим вона не погоджується тощо.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
Крім того, встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на оскарження рішення місцевого суду, і скаржницею не ставиться питання про поновлення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі сама апелянт вказує, що оскаржує рішення за 03.02.2026.
Однак, останнім днем внесення апеляційної скарги є 04 березня 2026 року (за відсутності вказівки на дату виготовлення повного тексту рішення), а апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 11.03.2026, і скаржник не подав відповідного клопотання про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду від 03.02.2026.
Згідно з п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржниці строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу повторно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.
Роз'яснити, якщо заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег НОВІКОВ