Справа № 296/6684/22 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 46 Доповідач Шалота К.В.
27 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій
за апеляційними скаргами (1) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , (2) Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Мельничук Юрій Володимирович, (3) Житомирської обласної прокуратури, в інтересах якого діє прокурор Слівінськийм Олександр Олександрович,
на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про повернення майна та відшкодування моральної шкоди,
1. 10 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року.
2. 23 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Мельничук Ю.В., на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року.
3. 24 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури, інтересах якої діє прокурор Слівінський О.О., на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року.
4. Підготовка справи до розгляду проведена відповідно до статті 365 ЦПК, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК, до суду не надходило.
5. Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
6. Апеляційний суд вважає наявними підстави для апеляційного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Призначити справу №296/6684/22 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 22 квітня 2026 року об 10:30, в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.
2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О.Б. Талько