Справа № 761/7519/26
Провадження № 1-кс/761/5749/2026
04 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 22026000000000124 за підозрою громадян України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали щодо яких виділені з кримінального провадження № 22024000000000772 від 30.08.2024, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 22026000000000124 за підозрою громадян України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали щодо яких виділені з кримінального провадження № 22024000000000772 від 30.08.2024, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 за підозрою громадян України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали щодо яких виділені з кримінального провадження № 22024000000000772 від 30.08.2024.
За обставин викладених у клопотанні, 07.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення №68/5952 від 18.08.2024, №68/7379 від 28.10.2024, №68/1/1/4-180 від 18.03.2025, №68/1/1/4-175 від 18.03.2025, №68/1/1/4-181 від 18.03.2025, №68/1/1/4-174 від 18.03.2025, №68/1/1/4-551 від 02.05.2025; №9/10-631 від 02.05.2025; відповідями оперативного підрозділу щодо виконання доручень № 68/6079 від 04.09.2024, № 68/6960 від 08.10.2024; протоколами обшуку від 07.05.2025; даними, отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які зафіксовано у розсекречених протоколах; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.06.2025; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 19.05.2025; протоколом огляду від 03.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05.07.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 28.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2025 та визначено заставу у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у межах кримінального провадження № 22024000000000772 від 30.08.2024;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначено по 19.10.2025 включно.
22.08.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026000000000124 від 02.02.2026 продовжено до 07.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов'язків до 07.03.2026 включно.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.03.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124за підозрою громадян України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали щодо яких виділені з кримінального провадження № 22024000000000772 від 30.08.2024.
За обставин викладених у клопотанні, 07.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026000000000124 від 02.02.2026 продовжено до 07.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов'язків до 07.03.2026 включно.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.03.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2026, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у межах кримінального провадження № 22026000000000124 від 02.02.2026;
5) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 07 квітня 2026 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1