печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51487/19-к
19 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від від 16.10.2025,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019100060003651 від 27.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Серед іншого, цивільний позов ОСОБА_4 від 16.06.2020 про відшкодування з ОСОБА_5 моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, - залишено без розгляду та роз'яснено цивільному позивачу право звернутись із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
23.02.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, вказавши, що в передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2026 є описка, оскільки дійсне по батькові цивільного позивача ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ».
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.
Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника цивільного позивача, прихожу до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали по-батькові цивільного позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », оскільки вказане відповідає матеріалам даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 379 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року у кримінальному провадженні № 757/51487/19-к, та вказати вірно в резолютивній частині ухвали по батькові цивільного позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1