печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33609/25-п
28 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ " КАРГОРЕМТРАНС" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2641 від 04.06.2025 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ "КАРГОРЕМТРАНС " встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Кодексу, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 6761806 грн., в тому числі по періодах: за 2018 у сумі 707119 грн., за 2020 у сумі 669708 грн., 2021 у сумі 1118040 грн., 2022 у сумі 511877 грн., 2023 у сумі 2603817 грн., 2024 у сумі 1048194 грн. І квартал 2025 у сумі 103051 грн. та завищення від?ємного значення з податку на прибуток за І квартал 2025 сумі 83320 гривень.; п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2073912 грн., в тому числі за червень 2018 у сумі 157640 грн., за вересень 2018 у сумі 272476 грн., за серпень 2019 у сумі 355572 грн., за лютий 2023 у сумі 150499 грн., за березень 2023 у сумі 539937 грн., за квітень 2023 у сумі 68302 грн., за липень 2023 у сумі 143684 грн., за серпень 2023 у сумі 330276 грн., за грудень 2023 у сумі 55526 гривень.; п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України N?2755-V1 від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень 2024 та за квітень 2024 року, чим вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Від адвоката Рябокляч Д.П., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання в якому просив закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. В обгрунтуванні своєї позиції зазначив на низку недоліків, які були допущенні під час складання протоколу, а також звернув увагу суду на закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останнє було вчинено у червні 2025 року. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 17 липня 2025 року, у зв'язку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М.Юшков