печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32292/25-к
пр. № 1-кс-28050/25
10 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025105060000218 від 01.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12025105060000218 від 01.04.2025 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2025 року у після вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими на даний час особами, прибули до бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де разом відпочивали та вживали спиртні напої. Того ж дня, близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили покинути вказаний бар та попрямували на вихід, де під малозначним приводом вступили у словесний конфлікт із раніше незнайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в той час перебував на терасі зазначеного бару.
В подальшому, діючи умисно, з хуліганських спонукань, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці та своїми діями порушують громадський порядок, в присутності інших відвідувачів закладу та персоналу вищевказаного закладу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві та супроводжувалося особливою зухвалістю, зокрема голосно висловлюючись нецензурною лайкою.
Далі, через короткий проміжок часу перебуваючи на вулиці біля входу до вказаного бару, в присутності відвідувачів закладу, продовжуючи висловлювати нецензурну лайку в бік ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почала наносити численні хаотичні удари руками зжатими у кулак в різні частини тіла ОСОБА_8 та в той же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також почали наносити численні хаотичні удари руками зжатими у кулак в різні частини тіла ОСОБА_8 . Після нанесення ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу, та надалі перебував в полеженні лежачи. Однак, продовжкючи свій протиправний умисел, який виразився у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували наносити численні хаотичні удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачи.
Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, субарахноїдальний крововилив, перелом носової кістки зліва, синці на повіках лівого ока з переходом на лівий скат носа та підочну ділянку, на повіках правого ока з переходом в підочну ділянку, в лобній ділянці в центрі та ліворуч, праворуч 3х4см, субкон?юнктивальні крововиливи обох очей, забійна рана на шкірі верхньої губи ліворуч з переходом на червону кайму, крововиливи на слизовій верхньої губи в центрі та ліворуч, нижньої губи ліворуч, синці на передній поверхні грудної клітки зліва по переднє-паховій лінії в проекції 2 ребра, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, в правій лопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці ліворуч, в правій підлопатковій ділянці, на правій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7 ребра.
У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером: НОМЕР_3 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025105060000218 від 01.04.2025 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 26.03.2025 00 год. 00 хв. по 27.04.2025 23 год. 59 хв., які знаходяться у операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру телефону: НОМЕР_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме до наступної інформації по зазначеним вище номерам телефонів:
- про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з'єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з'єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп'ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання абонента А та абонента Б, з їх прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу;
- інформацію щодо абонентів мобільного зв'язку, для юридичних осіб - назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;
- способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів (ІМЕІ), з зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізити банківських або інших установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1