печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20239/25-к
пр. № 1-кс-18849/25
02 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023210000000402 від 03.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023210000000402 від 03.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.3 ст.209 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин, організував незаконне видобування корисних копалин піску та вапняку у великих розмірах на території родовища " ІНФОРМАЦІЯ_2 " неподалік с. Куликів, Кременецького району, Тернопільської області. Так, ОСОБА_5 в свою чергу отримав дозвільні документи, зокрема спецдозвіл №6073 від 04.08.2015 (терміном 20 років, вид корисної копалини - вапняк) то отримав в оренду земельну ділянку із кадастровим номером 6123482300:01:001:1340 та розпочав видобування корисних копалин, однак видобування корисної копалини - вапняку частково здійснює за межами спеціального дозволу та крім вапняку здійснює добування корисної копалини - піску без наявного на те спеціального дозволу. ОСОБА_5 з метою систематичного незаконного видобування корисних копалин організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив: відповідального на місці видобування корисних копалин ОСОБА_6 , в обов'язки якого входить безпосереднє керівництво процесом видобування корисних копалин та продаж за готівкові кошти незаконно видобутих корисних копалин, виконроба ОСОБА_7 , в обов'язки якого входить пошук клієнтів з метою реалізації незаконно видобутих корисних копалин, екскаваторника ОСОБА_8 , в обов'язки якого входить безпосередній видобуток корисної копалини та завантаження на вантажні автомобілі, екскаваторника то водія фронтального погрузчика ОСОБА_9 , в обов'язки якого входить безпосередній видобуток корисної копалини та завантаження на вантажні автомобілі, екскаваторника то водія фронтального погрузчика ОСОБА_10 , в обов'язки якого входить безпосередній видобуток корисної копалини та завантаження на вантажні автомобілі, водія вантажного автомобіля ОСОБА_11 , в обов'язки якого входить перевезення незаконно видобутих корисних копалин, водія трактора ОСОБА_12 , в обов'язки якого входить перевезення незаконно видобутих корисних копалин.
Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023210000000402 від 03.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.3 ст.209 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період часу з 01.08.2021 по 31.12.2024.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1