Ухвала від 01.04.2026 по справі 756/4788/26

01.04.2026 Справа № 756/4788/26

№756/4788/26

№ 1-кс/756/980/26

УХВАЛА

«01» квітня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42026102050000030 від 05.03.2026.

У судове засідання ОСОБА_3 , прокурор та слідча не з'явились, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначила, що вказана слідча проявляє неупередженість при проведенні досудового розслідування, а саме неналежним чином проводить досудове розслідування, не своєчасно розглядає клопотання, не проводить необхідні слідчі дії.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу слідчого, вони не передбачені ст. 75-79 КПК України, не вказують на її упередженість, не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Вказані в заяві обставини щодо неналежного проведення слідчою досудового розслідування, зокрема щодо її бездіяльності, можуть бути підставою для оскарження її дій чи бездіяльності в порядку 303 КПК України, але не є підставами для її відводу.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу слідчого відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135347387
Наступний документ
135347389
Інформація про рішення:
№ рішення: 135347388
№ справи: 756/4788/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відвід слідчого, дізнавача
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Розклад засідань:
01.04.2026 09:30 Оболонський районний суд міста Києва