Номер провадження 1-кс/754/709/26
Справа № 754/4817/26
Іменем України
01 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12026100030000612, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12026100030000612.
Скарга обґрунтовується тим, що 10 березня 2026 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 20 березня 2026 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100030000612 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Особа, якою подано скаргу зазначає, що ще 13 березня 2026 року ним було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про залучення його як потерпілого та клопотання про призначення судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.
Однак слідчим умисно не було відображено його відомості як потерпілого у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того у встановлений КПК України строк слідчим не було розглянуто клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим особа, якою подано скаргу, просить:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертиз від 13 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12026100030000612;
-зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали справи, вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме розглянути клопотання про призначення експертиз та прийняти за результатами його розгляду законне процесуальне рішення;
-зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії щодо виконання вимог ст. 60 та ст. 56 КПК України, а саме: надати потерпілому актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026100030000612 із внесеними відомостями про його статус як потерпілого.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, направив для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026100030000612.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12026100030000612, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 березня 2026 року ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 382 КК України.
У подальшому, 20 березня 2026 року на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за № 12026100030000612.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, як вбачається зі скарги та додатків до неї, заяву про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні та клопотання про призначення судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертиз у кримінальному провадженні, було подано заявником до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 13 березня 2026 року, тобто до внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, те, що відповідну заяву про залучення як потерпілого та призначення у кримінальному провадженні експертиз були подані до органу досудового розслідування ще до внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у слідчого не виникло обов'язку, щодо їх розгляду у порядку ст. 220 КПК України, а відтак відсутня бездіяльність слідчого, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
При цьому слідчий суддя роз'яснює що заявник не позбавлений права звернутись до слідчого з відповідними клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12026100030000612, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя -