Ухвала від 01.04.2026 по справі 754/3063/22

Номер провадження 4-с/754/37/26

Справа № 754/3063/22

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Святошинський Відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_2 на дії органу примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суд зі скаргою на дії державного виконавця.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлялися, однак до суду не з'явились, матеріали справи містять заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 450 ЦПК України, передбачає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Неявка належним чином повідомлених стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця про дату, час і місце розгляд скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення скарги без розгляду не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Святошинський Відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_2 на дії органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 01.04.2026.

Суддя В. В. Бабко

Попередній документ
135347198
Наступний документ
135347200
Інформація про рішення:
№ рішення: 135347199
№ справи: 754/3063/22
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про розірвання договору, визначення місця проживання дітей з батьком і стягнення коштів та зустрічного позову про визначення місця проживання дітей з матір’ю
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
05.12.2022 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.12.2022 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.01.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.02.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.03.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.03.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.06.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.07.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.10.2024 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
21.10.2024 14:45 Деснянський районний суд міста Києва
13.11.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.05.2025 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.05.2025 11:45 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.04.2026 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
28.04.2026 10:20 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Беляєва Анна Володимирівна
державний виконавець:
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) Державний виконавець Вергеліс Ярослав Ігорович
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Київ)
Старжий держ.виконавець Святошинського ВДВС Вергеліс Я. І.
заявник:
Пухтер Вадим Моонисович
представник заявника:
ЯКИМЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
адвокат Гаро Ганна Олександрівна
третя особа:
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Київ)
Служба у справах дітей та сім’ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації
Служба у справах дітей та сім’ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ