Номер провадження 2/754/3166/26
Справа № 754/10233/25
Іменем України
01 квітня 2026 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ІНТЕР- ПОЛІС» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/10233/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ІНТЕР- ПОЛІС» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року у вказаній цивільній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
30 березня 2026 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, до якого додано клопотанням судового експерта Любименка Олексія Олександровича про надання додаткових матеріалів та уточнення поставленого завдання, в якому експерт порушує перед судом клопотання про таке:
- забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні: відповідно до розрахунку (згідно з ухвалою суду, оригінал рахунку щодо оплати за проведення судової експертизи за питаннями №1 та №2 направлено на адресу позивача - ОСОБА_1 ; оплату за проведення судової експертизи за питанням № 3 направлено на адресу відповідача 1 - ОСОБА_2 );
- відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Методика), початковим етапом автотоварознавчого дослідження КТЗ є технічний огляд експертом, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані транспортного засобу про його комплектність, укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ними даних, необхідних для проведення дослідження;
- відповідно до роз'яснень позивача ОСОБА_1 , викладених в матеріалах цивільної справи (1-й том, а.с. 145-150), встановлено, що об'єкт дослідження транспортний засіб « Mercedes-Benz S500L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП відновлювався ремонтом, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою ідентифікації автомобіля, встановлення фактичного пробігу, технічного й експлуатаційного стану, стану комплектності й укомплектованості, наявності оновлених складових, аварійних пошкоджень або ознак розкомплектованості до настання ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх внаслідок досліджуваної події. З урахуванням вищевказаного, відповідно до п. 5.1 Методики, проведення судової експертизи без огляду об'єкта дослідження, за наданими вихідними даними, можливе лише за відповідним рішенням ініціатора експертизи, тобто за рішенням суду;
- враховуючи зазначене, для повного та всебічного проведення дослідження зобов'язати сторони провадження надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу - «Mercedes-Benz S500L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічного огляду, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;
- виконання дорученої судової експертизи можливе лише у разі рішення суду про проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу;
- відповідно до роз'яснень позивача ОСОБА_1 , викладених в матеріалах цивільної справи (1-й том, а.с. 146), встановлено, що: досліджуваний транспортний засіб 23.12.2024 було частково відновлено ремонтом, а саме проведені роботи пов'язані з рихтування пошкодженого внаслідок події переднього правого крила автомобіля, (які частково підтверджуються Актом виконаних робіт №Т/1-111053 від 23.12.2024, з наявною квитанцією про його оплату (1-й том, а.с. 155)), огляд досліджуваного транспортного засобу з метою проведення експертної оцінки на замовлення «ПрАТ СК Інтер-Поліс» оцінником ОСОБА_3 був здійснений 07.01.2025 (1-й том, а.с. 31). Відповідно до п. 8.5. Методики, якщо КТЗ на момент технічного огляду відновлено повністю або частково, то калькуляція відновлювального ремонту не складається, а надається повідомлення замовнику оцінки про неможливість проведення дослідження. Експерт звертає увагу, що фотозображення зроблені під час проведення візуального огляду оцінювачем ОСОБА_3 , не можуть бути використані при проведенні судової експертизи відповідно до п. 8.5. Методики, адже огляд відбувся після проведення робіт з часткового відновлення автомобіля;
- що під час проведення експертизи, до калькуляції відновлювального ремонту будуть прийняті лише ті пошкодження КТЗ, характер яких можливо буде встановити за результатом дослідження наданих фотозображень. У разі відсутності фотозображень пошкоджених складових (зроблених при проведенні візуального огляду КТЗ до початку його відновлення), які були замінені відповідачем після дати розглядаємої ДТП (1-й том, а.с. 146-150) через значний строк заміни зазначених складових після дати дорожньо-транспортної події, під час якого автомобіль перебував в експлуатації, зазначені складові не будуть враховані, до рішення суду про їх врахування або надання висновку відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових документів, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 213, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі № 754/10233/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ІНТЕР- ПОЛІС» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.
Призначити підготовче засідання у справі на 20 квітня 2026 року о 10:30 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
Зобов'язати сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство Страхової компанії «ІНТЕР- ПОЛІС» надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу - «Mercedes-Benz S500L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічного огляду, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак