ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7158/26
провадження № 2-з/753/49/26
"30" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2026 у цивільній справі № 753/7158/26,
26.03.2026 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хуторненко І.М., звернулася до суду із заявою про забезпечення її майбутнього позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборони до набрання чинності рішенням у с справі про поділ майна будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.
27.03.2026 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва частково задоволено вищевказану заяву.
30.03.2026 представник заявника - адвокат Хуторненко І.М. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 27.03.2026, зазначив, що в резулютивній частині ухвали невірно вказані прізвище, ім"я та по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену в ухвалі описку, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім"я та по батькові "відповідача ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного "відповідача ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2026 по цивільній справі №753/7158/26 (провадження № 2-з/753/49/26) описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім"я та по батькові "відповідача ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного "відповідача ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко