ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5899/26
провадження № 2/753/8738/26
"30" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у січні 2026 року АТ "Таскомбанк" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.
Відповідно до інформації від 19 березня 2026 року, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
У період з 23 березня по 27 березня 2026 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.
Згідно пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається із позовної заяви, позивач визначає ціну позову 47 527,18 грн, про що також зазначає у тексті самої позовної заяви та у її прохальній частині. Поряд з цим, вказує, що вказана сума боргу складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1355,54 грн та заборгованості по процентам 14811,62 грн, що в сумі складає 16167,16 грн, а не 47 527,18 грн.
Окрім того, із долученого до позовної заяви розрахунку вбачається, що загальна сума боргу складає 49272, 89 грн і складається із: 30000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту та 19272,89 грн - заборгованості по відсоткам.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, для надання позивачу можливості визначитися із ціною позову та надання належного розрахунку заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду
Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -
заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова