Справа № 706/1413/25
2/706/112/26
про витребування доказів
01 квітня 2026 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Швеця О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Верхняцького старостинського округу Христинівської міської територіальної громади копії заповіту, складеного ОСОБА_3 , та посвідченого Верхняцькою сільською радою Христинівського району Черкаської області 09.01.1992 за реєстровим № 2. Клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання доказу та його важливістю для встановлення фактичних обставин справи і кола учасників судового провадження.
Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, неможливість самостійного отримання доказу, що містять нотаріальну таємницю, належність такої інформації до предмету доказування, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 197 - 198, 258 - 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Кулинича О.І. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Верхняцького старостинського округу Христинівської міської територіальної громади належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , та посвідченого Верхняцькою сільською радою Христинівського району Черкаської області 09.01.1992 за реєстровим № 2.
Ухвалу направити до Верхняцького старостинського округу Христинівської міської територіальної громади для виконання.
Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 20 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку із витребовуванням додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год 00 хв 23 квітня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя Альона ШКОЛЬНА