Справа № 706/1891/25
2/706/274/26
про витребування доказів
01 квітня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання недійсним заповіту,
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання недійсним заповіту.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. Просив витребувати належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 від 05.07.2007, посвідченого секретарем Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. аке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати вказаний письмовий доказ, з огляду на те, що він має істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказу позивачем та її представником, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання недійсним заповіту, задовольнити повністю.
Витребувати у Ліщинівського старостинського округу Христинівської міської ради МТГ належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 від 05.07.2007, посвідченого секретарем Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області.
Вказаний документ надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Копію ухвали направити Ліщинівському старостинському округу Христинівської міської ради МТГ для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК