Справа №705/423/25
1-в/705/63/26
26 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сісіан, Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в зв'язку із закінченням іспитового строку, в якому вказав, що 09.04.2025 до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок щодо останнього.
11.04.2025 засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснено покладені на нього судом та законом обов'язки, відповідальність за їх порушення.
Допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме 03.06.2025 не з'явився для реєстрації, за що йому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду.
Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, протягом іспитового строку не притягувався.
Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 27.01.2026, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було.
Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб, спрямовані на недопущення вчинення ним нових правопорушень.
У зв'язку із зазначеним та враховуючи, що іспитовий строк сплинув, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та просить подання задовольнити.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Також судом встановлено, що в період визначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 іспитового строку ОСОБА_7 індивідуальний план роботи та покладені на нього обов'язки виконав. Допустив одне порушення відбування іспитового строку, а саме один раз не з'явився для реєстрації на відмітку у визначені дні, у зв'язку з чим відносно нього було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду, після чого порушень відбування іспитового строку не допускав.
Таким чином, враховуючи, що встановлений судом засудженому іспитовий строк закінчився та ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов'язки, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 - звільнити в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1