Справа № 703/8504/25
1-кп/703/268/26
31 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
її законного представника ОСОБА_7 ,
представника СД ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025255350000252 від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу «Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», має статус особи позбавленої батьківського піклування, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_10 16 вересня 2025, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, на території гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, після чого наніс ще один удар лобною ділянкою голови по голові ОСОБА_11 . В подальшому, схопив останню верхньою частиною руки за шию та стискав протягом декількох секунд, потім, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_11 та наніс їй удар кулаком правої руки в ділянку задньої частини голови, після чого схопив останню долонею лівої руки за шию, згодом перехопивши верхньою частиною тієї ж руки, продовжив душити за шию ОСОБА_11 , чим завдав потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Законний представник потерпілої - її мати ОСОБА_7 не заперечувала проти позиції доньки і також просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження і просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження .
Вислухавши учасників судового процесу, які підтримали заяву потерпілого та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите у зв'язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок що має форму приватного обвинувачення, яке, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від приватного обвинувачення, то кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ч. 4 ст. 26 КПК України, слід закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7- денний термін через Смілянський міськрайонний суд.
Суддя : ОСОБА_12