Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1613/02
Провадження № 2-зз/711/12/26
01 квітня 2026 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а ;
ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СА №1128847 від 11.09.2025р., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі №2-1613/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того, нормами ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.
Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.
Таким чином, із викладеного слідує, що подаючи до суду в електронній формі через електронний суд заяву про скасування заходів забезпечення позову, заявниця ОСОБА_1 мала надати докази надіслання такої заяви іншому учаснику справи - ОСОБА_3 , однак таких доказів суду не надала.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявницею, не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (клопотання).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01.04.2026 року.
Суддя: В.М. Скляренко