Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1056/26
Провадження № 2/711/1325/26
31 березня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.,
при секретарі - Овезовій Ю.В.
за участю представника
позивача адвоката Глембоцької К.О.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 11.04.2018 між нею та ОСОБА_1 , актовий запис № 331.
Ухвалою суду від 13.02.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
В судове засдіання позивач не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила.
В судовому засіданні представник позивача просила строк на примирення сторін не надавати, оскільки відповідач вчиняє сварки, розбив мобільний телефон позивача і остання зверталася до органів правопорядку із відповідною заявою. Крім того, вважає, що відповідач бажає встановлення шестимісячного строку задля уникнення від мобілізації, враховуючи, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи і перебування сторін у шлюбі буде для нього вигідним.
Відповідач в судовому засіданні просив надати термін для примирення на 6 місяців. Зазначив, що він не втратив почуття любові до позивача; має намір зберегти сім'ю, сторони мають дитину, віком 8 років і вони проживають разом в одному промешканні. Не погодився із позицією, яка викладена представником позивача.
Враховуючи думку відповідача та представника позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про надання строку для примирення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
за приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Частиною сьомою ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім'ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2018 року, мають спільну дитину - сина, 2018 року народження, прагнення відповідача знайти порозуміння з позивачем і зберегти сім'ю, обов'язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 02 (два) місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім'ї, враховуючи, що на цей час позивач із дитиною перебувають за кордоном, але мають намір повернутися через три тижні. Що стосується максимального строку на примирення, про який просить відповідач, то відповідачем не було обгрунтовано, що саме такий строк є виправданим, з огляду на категоричну позицію сторони позивача, яка заперечує проти надання строку на примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Надати сторонам по справі №711/1056/26 строк для примирення - 02 (два) місяці.
В іншій частині заяви відмовити.
Зупинити провадження у справі до 01.06.2026 у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 31.03.2026.
Головуючий суддя С.М. Позарецька