Справа № 711/2077/26
Номер провадження 3/711/592/26
31 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-
26.02.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 зберігав вогнепальну зброю, яка зареєстрована на його ім'я, а саме рушницю «Huglu № НОМЕР_2 » та карабін «Diamondback № НОМЕР_3 » під ліжком, чим порушив Правила зберігання вогнепальної зброї та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Анашкевич Ю.І. не з'явився в судове засідання, але попередньо подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 винним себе визнає повністю, щиро розкаюється, просив розглядати справу у його відсутності та відсутності його підзахисного. Крім того зазначив, що порушення Правил зберігання зброї відбулось у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 дістав зброю із сейфу для здійснення її чистки, але в цей момент до його домоволодіння прибули працівники поліції з метою перевірки, але ОСОБА_1 прибрав зброю до шухляди ліжка. В це час у домоволодінні не було інших осіб, дітей, тому доступу до зброї ніхто не мав. Зброя не була споряджена боєприпасами, які знаходились у сейфі. ОСОБА_1 не притягувався до адмінвідповідальності, порушення правил зберігання зброї допустив вперше за весь час з моменту тримання дозволу з 09.08.2021. Просив призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та повернути її власнику - ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2026; копією квитанцій № 001215, № 001214 про прийняту зброю і боєприпаси; витягами з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністества внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, припасів, патронів до них, сформованого на підставі Протоколу про оцифрування, про наявність дозволу на зберігання та носіння зброї до 09.08.2027.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Порядок зберігання вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
Відповідно до п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, № 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб. Про зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв у місцях тимчасового перебування власника власник повідомляє органи (підрозділи) поліції в порядку, визначеному пунктом 7.6 глави 7 розділу І цієї Інструкції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 191 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 191 КУпАП та копію дозволу на право зберігання, носіння зброї, який дійсний до 09.08.2027, а також враховуючи, що тяжких наслідків не настало, суд не застосовує такий вид адміністративного стягнення, як оплатне вилучення зброї.
Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне вилучену зброю, а саме рушницю «Huglu № НОМЕР_2 » з набоями в кількості 7 шт. 12-го калібру та карабін «Diamondback № НОМЕР_3 » повернути власнику ОСОБА_1 .
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Вилучену рушницю «Huglu № НОМЕР_2 » з набоями в кількості 7 шт. 12-го калібру та карабін «Diamondback № DB2431263», які згідно квитанцій № 001215, № 001214 на прийняття зброї і боєприпасів від 26 лютого 2026 року зберігаються в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова