Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/931/26
номер провадження 1-кс/695/237/26
01 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026250370000285 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026250370000285 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000285 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 до Золотоніського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу його домоволодіння з мотивів явної неповаги до суспільства, через паркан кинула предмет, ймовірно схожий на гранату внаслідок чого відбувся вибух, яким пошкодило майно потерпілого ОСОБА_6 .
По даному факту 09.03.2026 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 . По сусідству по АДРЕСА_2 , знаходиться домоволодіння, яке на праві власності належить йому та в якому проживають знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 08.03.2026 близько 23 год. вони лягли відпочивати, дружина ОСОБА_11 увімкнула на мобільному телефоні будильник на 05 год. 20 хв. 09.03.2026 скільки йому потрібно вранці було їхати до м. Черкаси ремонтувати автомобіль. 09.03.2026 о 05 год. 14 хв. вони прокинулися від сильного гучного вибуху, глянули на мобільний телефон, то оголошеної повітряної тривоги не було та вимкнула будильник, зрозумівши, що їм знову в черговий раз (перший раз 13.12.2024, другий 01.01.2026) у двір кинули вибуховий пристрій. Після чого, він пішов переглядати відео з камер відеоспостереження, які встановленні по всьому параметру території домоволодіння. Переглядаючи одну із камер, та що виведена на ангар для зберігання сільськогосподарської техніки, о 05 год. 14 хв. було зафіксовано звук вибуху, ймовірно схожого на гранату чи безпілотника, самого відео не видно. Близько 07 год. 09.03.2026 він пішов на вулицю та під час обходу території домоволодіння, перевіряючи кожне приміщення, ангар, паркан, перейшовши на тильну сторону свого домоволодіння, зі сторони домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив пошкоджений паркан ангару, на земельній ділянці вирву від вибуху, на фундаменті та паркані сліди обгорання. У скоєному він підозрює чоловіка рідної сестри своєї дружини ОСОБА_12 та його неповнолітнього сина ОСОБА_13 , який 01.01.2026 близько 04 год. кинув йому у двір саморобний вибуховий пристрій схожу на пітарду.
В якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 Так, 08.03.2026 близько 23 год. вони із сестрою ОСОБА_10 лягли відпочивати. 09.03.2026 о 05 год. 14 хв. вони прокинулися від сильного гучного вибуху, глянувши у вікно на АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_14 , побачив, що калітка відчинена і на подвір'ї під сараєм в напрямку огороду рухається силует чоловіка, на зріст близько 165 см, одягнений в темну шапку та темну куртку. Одягнувшись, вийшов на вулицю, але ні кого вже не було. В цей же день близько 07 год. до них прийшов ОСОБА_6 та вони разом пішли до того місця, де останній виявив пошкоджений паркан ангару. Тобто був пошкоджений паркан ангару, на земельній ділянці вирва від вибуху, на фундаменті та паркані сліди обгорання.
В якості свідка допитано ОСОБА_15 , який повідомив, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_16 та її братом ОСОБА_17 . В особистому користуванні має мобільний телефон абонентський помер НОМЕР_1 . Місцеві мешканці називають його на прізвисько « ОСОБА_18 , 08.03.2026 року близько 16 години 30 хвилин він перебував вдома та зателефонував до свого знайомого громадянина ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_2 , на абонентський номер НОМЕР_2 , та запитав де він, на що останній відповів, що наразі перебуває в матері на дні народження, та коли звільниться, то він йому передзвонить. Десь через пів години, до нього зателефонував ОСОБА_19 , та сказав, що вже вдома та він на мотоциклі «Мінськ» поїхав спочатку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де придбав 0,25 горілки «Хлібний Дар», а потім поїхав до ОСОБА_20 додому. Вони за місцем проживання ОСОБА_20 почали вживати алкогольні напої, а саме пили горілку, після того як горілка закінчилася він пішов знову до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де придбав, ще 0,7 горілки «Хлібний Дар», це було близько 19 години. Близько 20 години, до них прийшов ще один їхній спільний знайомий громадянин ОСОБА_21 , та вони втрьох продовжили вживати алкогольні напої. Потім близько 00 годин 09.03.2026 року громадянин ОСОБА_21 пішов додому та в них закінчилася горілка, то він попрохав громадянина ОСОБА_22 , ( НОМЕР_3 ) привезти їм горілку, на що він погодився та через деякий час привіз їм 1 літр горілки, яку саме не пам'ятає. Близько 03 години ночі він заснув в ОСОБА_20 на кухні, а о 06 годині 30 хвилин його розбудив ОСОБА_19 та сказав, що скоро приїдуть знайомі, відвозити його сина у м. Черкаси, після чого він поїхав додому. Про хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_6 , дізнався від працівників поліції..
В якості свідка допитано ОСОБА_13 , який пояснив, що на даний час проживає в АДРЕСА_4 спільно з мамою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та коли приїжджаю на вихідні до с. Бубнівська-Слобідка, то проживає спільно батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_5 . Так, 06.03.2026 року після навчального процесу, а саме близько 17 год. 00 хв. він приїхав до с. Бібнівська-Слобідка та всі вихідні перебував в даному населеному пункту. 08.03.2026 року близько 17 год. 00 хв. він поїхав на батьковому мопеді «Lifan» державно реєстраційний номер НОМЕР_4 гуляти в центр с. Бубнівська-Слобідка, та по дорозі заїхав до свого знайомого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 , моб. НОМЕР_5 , який на вихідні приїхав погостювати в с. Бубнівська-Слобідка. Після чого вони разом поїхали гуляти в центр с. Бубнівська-Слобідка, коли він поїхав гуляти, його батько ОСОБА_12 сам перебував вдома та збирався ремонтувати свій транспортний засіб. 08.03.2026 року близько 20 год. 00 хв. він поїхав в с. Калеберду по особистим справам, а її вище вказані знайомі залишилися гуляти в с. Бубнівська-Слобідка. В подальшому близько 22 год. 00 хв. він повернувся до с. Бубнівська-Слобідка, де біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_24 , з яким удвох проводили час, під час чого алкогольні напої ми не вживали. Близько 00 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_24 поїхали до знайомого ОСОБА_25 , якому близько 37 років, моб. НОМЕР_6 , який проживає в с. Бубнівська-Слобідка, а саме на виїзді із села в сторону с. Шабельники. З останніми вони домовлятися про те, щоб він 09.03.2026 року зранку забере його та підвезе до м. Золотоноша, щоб він в подальшому автобусом поїхав до м. Черкаси на навчання. У ОСОБА_26 він перебував близько 5-10 хв., а також після опівночі його батько ОСОБА_12 до нього декілька разів телефонував та наголошував на тому, щоб він йшов додому. Де в цей час перебував батько, йому було не відомо та він в нього і не запитував Він дійсно коли їздив до ОСОБА_26 , проїздив повз двір ОСОБА_6 , проте будь-яких протиправних дій не вчиняв. Після чого близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_13 з ОСОБА_24 знову повернулися до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_1 , де гуляли та розмовляли на особисті теми. Близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_13 з ОСОБА_24 вирішили розходитись по домівках, проте в ОСОБА_13 не заводився мопед та оглянувши його, виявив пошкоджений «насвічник». У зв'язку з чим ОСОБА_13 покотив свій мопед до місця проживання, а ОСОБА_24 направився в бік свого місця проживання. Близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_13 прийшов додому, та на подвір'ї побачив місцевого жителя ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 », який розмовляв із батьком ОСОБА_12 , про що саме вони розмовляли ОСОБА_13 не чув. Після чого ОСОБА_13 відразу зайшов до будинку та ліг відпочивати, близько через 10-15 хв. до будинку зайшов батько ОСОБА_12 , який зробив зауваження, що той пізно повернувся додому та після чого направився до своєї кімнати. Близько через 20 хв. ОСОБА_13 заснув та чи покидав батько ОСОБА_12 будинок йому невідомо, він нічого не чув. 09.03.2026 року близько 06 год. 30 хв. останнього розбудив батько ОСОБА_12 , та він зібравшись близько 07 год. 00 хв. виїхав разом із ОСОБА_29 , який попередньо забрав ОСОБА_13 з дому до м. Золотоноша. Перебуваючи в м. Золотоноша ОСОБА_13 направився до зупинки громадського транспорту, що розташована в м. Золотоноша по вул. Шевченка, навпроти Будинку торгівлі та о 10 год. 30 хв. сів на маршрутний транспортний засіб, яким направився до м. Черкаси. Додає, що в період часу коли його розбудив батько ОСОБА_12 та до поки той поїхав з місця проживання, батько перебував поруч, що робив в подальшому коли ОСОБА_13 поїхав його невідомо, та останній не повідомляв ОСОБА_13 , що збирається робити коли він поїду. 09.03.2026 року близько 12 год. 00 хв. до нього зателефонував батько ОСОБА_12 , який почав запитувати де та з ким він гуляв вчора, та чим займався. В свою чергу він батьку все розповів. Також, останній в нього запитав чи не кидав він до подвір'я ОСОБА_6 гранату, що він категорично заперечив та в цей час обірвався зв'язок, та після чого більше не говорили. Додає, що з ОСОБА_6 та його ріднею він не спілкується взагалі, навіть не вітаються, хто міг кинути гранату до подвір'я останнього йому не відомо. Він особисто дані дії не вчиняв, оскільки за свої дії, які вчинив 01.01.2026 року, а саме коли кинув петарду до подвір'я ОСОБА_6 , поніс покарання у судовому порядку та зобов'язався більше дані дії не вчиняти. Також, йому невідомо в кого з місцевих жителів могли бути будь-які вибухові пристрої та гранати.
В якості свідка допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою із дружиною ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Він являється приватним підприємцем, у власності має вантажний автомобіль, яким здійснює перевезення різного виду вантажу по території України, працює сам на себе, найманих працівників не має. Так, у його дружини є рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає спільно із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_8 , близько 24 років у АДРЕСА_1 , номер будинку він не пам?ятає. Як йому відомо ОСОБА_30 приватний підприємниць, здійснює реалізацію та перевезення щебню. Із родиною ОСОБА_31 він практично не спілкується, дружніх відносин із ними не підтримує, однак як таких конфліктних ситуацій у них не було. Його дружина ОСОБА_32 із своєю рідною сестрою ОСОБА_7 , також на даний час не спілкується, у зв'язку із подіями, які трапились 01.01.2026, до цього часу у них були хороші сімейні відносини. Так, в ніч на 01.01.2026 його син ОСОБА_33 разом із товаришем ОСОБА_34 , близько 16 років, місцевий житель с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, кинули петарду у домоволодіння ОСОБА_35 . ОСОБА_30 по даному факту викликав поліції, та на камерах відеоспостереження, які були на території домоволодіння ОСОБА_36 зафіксовано, що петарду кинув ОСОБА_37 , його син стояв просто поруч. Після того його дружина повністю перестала підтримувати відносини із рідною сестрою ОСОБА_7 , однак після цього будь-яких сварок і конфліктних ситуацій у них не було. Хочу додати, що до даної події у них із родиною ОСОБА_31 також ніяких конфліктів не було. Так, 08.03.2026 року протягом дня він перебував в вдома у своєї матері ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає у с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, назву вулиці назвати не може, так як змінилась назва. Мати святкувала день народження, та вони із сином ОСОБА_39 поїхали її привітати. Дружина ОСОБА_32 перебувала у м. Черкаси, так вони мають там, ще квартиру, так як вона працює вчителем в одній із Черкаських шкіл, то часто залишається там. Повернувся він додому із сином близько 18 години 00 хвилин. Він весь вечір залишався вдома, син їздив на мотоциклі марки «Ліфан», який він має у користуванні гуляти у центр та повернувся додому близько 01 години 00 хвилини 09.03.2026 та ліг відразу спати. Він також ліг спати близько 01 години 00 хвилини. Протягом дня він вживав алкоголь, а саме горілку, випивав у матері вдома, а також у себе вдома коли повернуся додому, так як до нього ввечері прийшов товариш ОСОБА_40 , місцевий жит. с. Бубніська Слобідка, Золотоніського району. ОСОБА_41 пішов додому близько 00 години 00 хвилини. Всю ніч він будинок не покидав, та прокинувся близько 6 години 30 хвилин, та весь час перебував вдома разом із сином, та близько 07 години збирав сина на навчання у коледж в м. Черкаси, оскільки за ним мав приїхати його товариш, щоб відвезти його на навчання. Близько 10 години 00 хвилин до нього зателефонував працівники поліції ОСОБА_42 , та запитала чи він знаходиться вдома. Після цього, через деякий час до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що в ніч на 09.03.2026 невідома особа кинула гранату до двору ОСОБА_35 , який повідомив що підозрює його у цьому. Хочу додати, що у 2007 році він працював водієм на автомобілі, як йому відомо належав батькові ОСОБА_35 , однак через деякий час він купив свій автомобіль, та перестав із ним працювати, та після цього ОСОБА_43 на нього образився, та вони перестали підтримувати будь-яке спілкування. Більше будь-яких ситуацій між ними не було. Працівники поліції провели обшук за місцем його проживання, вилучили взуття, шапку і бритву. Особисто він до даної події не причетний, та хто міг кинути гранату у двір ОСОБА_35 йому не відомо, його особистим життям він не цікавиться та з ким він мав конфлікти йому не відомо.
В ході першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_7 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 . В ході проведення моніторингу за Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» встановлено, що 01.01.2026 року гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз?єднання даних абонентських номерів з прив?язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.
Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_12 , НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_15 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_13 .
Отримана інформація щодо мобільного номеру НОМЕР_2 дозволить перевірити їх функціонування з прив'язкою до базових станцій. Також буде з'ясовано факт взаємозв'язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до ІМЕІ НОМЕР_10 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.
Отримана інформація щодо мобільних номерів НОМЕР_1 дозволить перевірити їх функціонування з прив'язкою до базових станцій. Також буде з'ясовано факт взаємозв'язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до ІМЕІ НОМЕР_11 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.
Отримана інформація щодо мобільних номерів НОМЕР_7 , дозволить перевірити їх функціонування з прив'язкою до базових станцій. Також буде з'ясовано факт взаємозв'язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до ІМЕІ НОМЕР_12 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.
Отримана інформація щодо мобільних номерів НОМЕР_8 дозволить перевірити їх функціонування з прив'язкою до базових станцій. Також буде з'ясовано факт взаємозв'язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до ІМЕІ НОМЕР_13 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.
Отримана інформація щодо мобільних номерів НОМЕР_9 дозволить перевірити їх функціонування з прив'язкою до базових станцій. Також буде з'ясовано факт взаємозв'язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до ІМЕІ НОМЕР_14 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.
З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників, перевірки місця перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на місці вчинення злочину та встановлення місця перебування речових доказів по справі, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00 01.03.2026 по 23:59 09.03.2026 з прив'язкою до базових станцій даного номеру і мобільних терміналів та номерів з якими він спілкувався. Вказана інформація отримана від операторів мобільного зв'язку буде перевірена та проаналізована відповідними спеціалістами ГУНП в Черкаській область, що надасть можливість встановити повне коло спілкування тим саме інших співучасників злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих співучасників на момент скоєння кримінального правопорушення, інформацію про функціонування в мобільному пристрої сім карт іншого мобільного оператору.
Окрім того інформація про взаємоз'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаної вище інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для підтвердження вини вказаних осіб та встановлення їх місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення та підготовки до його скоєння, а інформація про взаємоз'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - АДРЕСА_10 , факс НОМЕР_15 , оригіналів або копії документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів з 00:00 01.03.2026 по 23:59 09.03.2026.
Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв'язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв'язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення, в зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути справу в їх відсутність.
У судове засідання предcтавники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 00:00 01.03.2026 по 23:59 09.03.2026» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.
У зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, зазначеного у ЄРДР та матеріалах клопотання, а саме за період часу «00:00 год. 09.03.2026 по 00:00 год. 10.03.2026».
Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.
У зв'язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026250370000285 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_45 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_46 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_47 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_48 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_49 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_50 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_51 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_52 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_53 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_54 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_55 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_56 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_57 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_58 та старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_59 тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора мобільного зв'язку оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_12 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , факс НОМЕР_15 , щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_14 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
-тип з'єднання: вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 09.03.2026 по 00:00 год. 10.03.2026.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1