Справа № 564/4096/25
31 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костопіль, жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
У проваженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № 12025181150000299 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Судове засідання призначалося на 09 год. 05 хв. 31.03.2026 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що обвинувачена не з'явилася до суду, причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-
Застосувати привід до обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костопіль, жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, в підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1