Справа № 557/103/26
Провадження № 1-кп/557/68/2026
01 квітня 2026 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника:
адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
особи, яка внесла заставу - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне Рівненської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, суд -
В провадженні суду перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про повернення застави, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 332 800 грн. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_5 . Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 14.02.2026. Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Оскільки запобіжний захід припинив свою дію, обвинувачений ОСОБА_7 всі покладені на нього обов'язки виконує, на даний час проходить віськову службу, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, вважає, що застава повинна бути повернута заставодавцю.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 клопотання про повернення застави підтримали з підстав, зазначених в ньому.
ОСОБА_5 пояснив, що вказана застава була внесена ним, в тому числі з коштів його батьків, строк дії даної ухвали закінчився, обвинувачений виконував покладені на нього обов'язки, на даний час проходить військову службу, а тому запобіжний захід припинив свою дію, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава повинна бути повернута заставодавцю. Просив клопотання задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання про повернення застави підтримав з підстав, зазначених в ньому. Вважає, що строк дії даної ухвали закінчився, обвинувачений виконував покладені на нього обов'язки, на даний час проходить військову службу, тому підстави для продовження дії застави відсутні. Вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Прокурор вважав клопотання про повернення застави безпідставним, просив в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 332 800 грн. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області в розмірі 332 800 грн. за вищевказаною ухвалою, у зв'язку з чим ОСОБА_7 був звільнений з під варти.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11.01.2012, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
З моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов'язки визначені ухвалою суду строком на два місяці та не продовження цих обов'язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов'язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено та строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено, такий є необмеженим, і дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання про повернення застави, суд вважає відмовити.
Керуючись ст.ст. 59, 131, 132, 176-177, 291, 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної 29.01.2026 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1