Іменем України
Справа № 285/1847/26
провадження № 1-кс/0285/315/26
31 березня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про злочин, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: зобов'язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.384 КК України; внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення про скоєний злочин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.384 КК України за його заявою від 26.02.2026.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.02.2026 він подав до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.384 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак вказану заяву до ЄРДР не внесено. Зазначає, що 23.03.2026 Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області надав відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв'язку з відсутністю підстав для її задоволення та те, що дана заява є необґрунтованою та передчасною, оскільки дана інформація має бути перевірена в матеріалах кримінального провадження №12022065530000280 під час проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 не прибуває до слідчого за викликами та причини неявки не повідомляє. Оскільки Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області надав необґрунтовану відмову у внесенні відомостей до ЄРДР виникла необхідність оскаржити дії слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.
Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, із скаргою в порядку ст. 214 КПК України скаржник звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 26.02.2026, при цьому скаргу ним подано лише 30.03.2026.
Таким чином, слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов'язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою. З урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України від 26.02.2026 розпочався 27.02.2026, а закінчився 09.03.2026.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Керуючись ст.ст.304, 369, 372КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин,повернути скаржнику у зв'язку із пропуском строків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1