Справа № 283/3302/25
Провадження №2/283/427/2026
23 березня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 491978-Кс-002 від 15.07.2024 року в розмірі 19395 гривень 58 копійок.
Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитним договором (а.с. 26).
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на даний час відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.
Також у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на підставі частини 3 статті 142 ЦПК України.
В частині 3 статті 142 ЦПК України вказано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином частина 3 статті 142 ЦПК України вказує на можливість стягнення судового збору з відповідача на користь позивача у випадку відмови позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред?явлення позову.
У разі закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору позивач має право подати заяву про повернення судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин суд відмовляє позивачу у стягненні судового з відповідача.
Керуючись ст. ст. 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв?язку з відсутністю предмету спору.
У стягненні судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко