Справа № 283/737/26
Провадження №1-кс/283/154/2026
30 березня 2026 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026065510000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільпінспекцією в Херсонській області від 13.11.2013 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059754 та посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане Скадовським ІДТН від 06.02.2009 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059753.
В клопотанні прокурор зазначив, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників СРПП відділення поліції №1 КРУП про те, що 27.03.2026 близько 17.30 години у с. Недашки Коростенського району Житомирської області, по вул. Робітничій, поблизу буд. 18Б, для здійснення перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки, ОСОБА_3 пред'явив посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільпінспекцією в Херсонській області від 13.11.2013 року та посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане Скадовським ІДТН від 06.02.2009 року, які використовує, та в подальшому було встановлено, що вони не відповідають стандартним вимогам посвідчень водія України.
В ході досудового розслідування 27.03.2026 у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 56 хв. було проведено огляд місця події, а саме: в с. Недашки Коростенського району Житомирської області, по вул. Робітничій, поблизу буд. 18Б, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільпінспекцією в Херсонській області від 13.11.2013 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059754 та посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане Скадовським ІДТН від 06.02.2009 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059753.
Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 28.03.2026 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільпінспекцією в Херсонській області від 13.11.2013 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059754 та посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане Скадовським ІДТН від 06.02.2009 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059753 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із необхідністю використання вилучених речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні, проведення певних експертних досліджень та слідчих дій, наявність на них слідів скоєного кримінального правопорушення, забезпечення збереження задля недопущення їх знищення, псування чи втрати, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому прокурор просить задоволити клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2026 відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065510000035 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільпінспекцією в Херсонській області від 13.11.2013 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059754 та посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане Скадовським ІДТН від 06.02.2009 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № РSР 2059753.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1