Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2672/25
Провадження № 2/935/345/26
30 березня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Рибнікової М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,
у підготовчому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
установив:
30.03.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання представник позивач не з'явився, у клопотання зазначив про проведення судового засідання без його участі та участі позивача.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, покладається на розсуд суду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул.Миколи Сціборського, 6А м.Житомир) належним чином засвідчену копію спадкової справи №237/1995 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання до 15 год 00 хв 29.04.2026 .
Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Рибніков